Ухвала

від 17.09.2012 по справі 5002-3/4637-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2012 року Справа № 5002-3/4637-2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Проценко О.І.,

суддів Воронцової Н.В.,

Сікорської Н.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 13.12.2011 року у справі № 5002-3/4637-2011

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Річ-2005" (вул. Горького, 1,Сімферополь,95000)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" (вул. Куйбишева, 34, кв.41,Сімферополь,95034)

за участю: Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Державного реєстратора міста Сімферополя (пр. Кірова, 52, каб. 73,Сімферополь,95000)

Арбітражного керуючого Пашніної Ганни Володимирівни (вул. Генерала Грушового, 14, кв.2,Дніпропетровськ,49000)

Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"(вул.Набережна Перемоги,50,м.Дніпропетровськ,49094)

про визнання боржника банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Соколова І.О.) від 13 грудня 2011 року у справі №5002-3/4637-2011 визнано товариство з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра»- банкрутом, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «РІЧ -2005»у розмірі 10220,00 грн., відкрито відносно боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Граніти Дніпра»ліквідаційну процедуру банкрутства строком на шість місяців, призначено ліквідатором банкрута Пашніну Г.В., припинено нарахування неустойки (штрафу, пені) відсотків та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута, скасувано арешти, накладені на активи (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності) боржника, визнаного банкрутом, та усі інші обмеження, обтяження щодо активів банкрута. Накладання нових арештів або інших обмежень відносно активів боржника не допускається, припинено повноваження власника майна банкрута та органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном.

Не погодившись з постановою суду, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду першої інстанції, провадження по справі прнипинити.

Крім цього, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин.

В клопотанні про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги заявник вказує на те, що оскаржуєму постанову він отримав лише 03.09.2012 року після ознайомлення з матеріалами справи, а тому він не мав можливості звернутись з апеляційною скаргою в строк передбачений законодавством. У зв'язку з цим заявник вважає, що пропуск строку на апеляційне оскарження було пропущено ним з поважних причин.

Частиною 1 статті 55 Конституції України передбачено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Пунктом 8 частини другої статті 129 Конституції України закріплено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно частині 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Про відновлення або про відмову у відновленні пропущеного строку може зазначатися у відповідній ухвалі як окремому документі (за підписом судді, який розглядав відповідне питання у порядку частини другої статті 93 ГПК) або відповідно в ухвалах (за підписами суддів колегії суддів) про повернення апеляційної скарги (частина друга статті 93 ГПК) чи про прийняття її до провадження (стаття 98 ГПК) (абзац 6 пункту 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17 травня 2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України").

З урахуванням викладеного та з метою перевірки висновків суду першої інстанції стосовно встановлених обставин та їх правових наслідків, суд вважає доцільним відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції.

Керуючись статтями 4 6 , 53, 64, 65, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк на подання апеляційної скарги на постанову господарського суду міста Севастополя від 13 грудня 2011 року у справі №5002-3/4637-2011.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 09 жовтня 2012 року о 15 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

Головуючий суддя О.І. Проценко

Судді Н.В. Воронцова

Н.І. Сікорська

Розсилка з повідомленням:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Річ-2005" (вул. Горького, 1,Сімферополь,95000)

Товариство з обмеженою відповідальністю "Граніти Дніпра" (вул. Куйбишева, 34, кв.41,Сімферополь,95034)

Головне управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим (вул. Долгоруковська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95006)

Державний реєстратор міста Сімферополя (пр. Кірова, 52, каб. 73,Сімферополь,95000)

Арбітражний керуючий Пашніна Анна Володимирівна (вул. Генерала Грушового, 14, кв.2,Дніпропетровськ,49000)

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

(вул.Набережна Перемоги,50,м.Дніпропетровськ,49094)