Ухвала

від 30.05.2013 по справі 8/91/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59 УХВАЛА "30" травня 2013 р.                                                                 Справа №   8/91/2012/5003 Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії: Головуючий  суддя                         Огороднік К.М. суддя                                                   Тимошенко О.М. ,  суддя                                                   Коломис В.В.    у справі за апеляційною скаргою Заступника прокурора м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013 року у справі № 8/91/2012/5003, за позовом Заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до  Приватного малого виробничо-комерційного підприємства - фірми "Нормаль" про стягнення збитків, розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. ВСТАНОВИВ: Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року у справі № 8/91/2012/5003 апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Вінниці залишено без задоволення, а рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013 року у справі № 8/91/2012/5003 - без змін. При виготовленні повного тексту вищевказаної постанови від 28.05.2013р. допущено технічну описку у вступній частині постанови, а саме: "... розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Вінниці на рішення  господарського суду Вінницької області від 05.13.2013 року у справі № 8/91/2012/5003 (суддя Грабик В.В.)", замість вірного: "... розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013 року у справі № 8/91/2012/5003 (суддя Грабик В.В.).". Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Допущена описка не змінює і не зачіпає суті постанови суду. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену описку. Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року, а саме: слова "... розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора м. Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 05.13.2013 року у справі № 8/91/2012/5003 (суддя Грабик В.В.)" слід читати: "... розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора м.Вінниці на рішення господарського суду Вінницької області від 05.03.2013 року у справі № 8/91/2012/5003 (суддя Грабик В.В.).". 2. Ухвалу надіслати сторонам по справі, прокуратурі. Головуючий суддя                                                                       Огороднік К.М.   Суддя                                                                                              Тимошенко О.М.   Суддя                                                                                              Коломис В.В.