Постанова

від 29.05.2013 по справі 813/3296/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 Справа №813/3296/13-а П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кузана Р.І.

з участю секретаря судового засідання Кончук Н.С.,

представника позивача Чижевського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби до Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш» про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби (далі - ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС) звернулась до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш», в якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просить стягнути з рахунків відповідача, відкритих в установах банків, заборгованість перед бюджетом в розмірі 160900,55 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача існує податковий борг внаслідок несплати податкових зобов'язань по податку на додану вартість у розмірі 160 900 грн. 55 коп. Враховуючи те, що відповідачем тривалий час не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно, просить позов задовольнити повністю.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Просив позов задовольнити та стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 160 900 грн. 55 коп.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не надіслав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, про причини неявки суд не повідомив, був належним чином повідомлений за адресою зазначеною у витягу з ЄДРПОУ про дату та час судового засідання.

Поштова кореспонденція від відповідача повернулася на адресу суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з частиною восьмою статті 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру.

Відповідно до пункту 11 статті 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази, які мають значення для справи суд виходив з наступного.

Згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців дочірнє підприємство "Ряснесільмаш" зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності з присвоєним кодом ЄДРПОУ: 31215733 та відповідно до довідки від 05.03.2013 року № 123/18-2010 перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у Шевченківському районі м.Львова з 15.06.2001 року.

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області ДПС у Дочірнього підприємства "Ряснесільмаш" станом на 15.03.2013 року наявна заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 160 900 грн. 55 коп.

Судом встановлено, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі м. Львова проведено позапланову документальну перевірку дотримання вимог податкового законодавства Дочірнім підприємством «Ряснесільмаш». Результати перевірки оформлено актом від 06.05.2004р. №364/23-2/31215733. На підставі вказаного акту податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.05.2004 року №0001732320/0/10942/23-2, яким відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 161055,05 грн.

Вказане податкове повідомлення-рішення оскаржувалось відповідачем в судовому порядку. Ухвалами Господарського суду Львівської області від 24.05.2011р. та Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2011р. позовні заяви ДП «Ряснесільмаш» про визнання недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення залишені без розгляду.

Таким чином, сума податкового зобов'язання по податку на додану вартість, визначена в податковому повідомленні-рішенні № 0001732320/10942 від 07.05.2004р. є узгодженою, на момент подання даного адміністративного позову повністю не погашена, а тому є податковим боргом та підлягає стягненню до бюджету.

Спірні правовідносини регулюються Податковим Кодексом України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідно до статті 16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Статтею 41 Податкового кодексу України визначено, що контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, є органи державної податкової служби.

За положеннями п.п. 14.1.137 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно з п.п.14.1.175 пункту 14.1 статті 14 вищезазначеного Кодексу вбачається, що податковий борг - це сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до статті 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 статті 20 Податкового кодексу України органам державної податкової служби надано право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України. Зазначені норми визначають перелік заходів, що можуть вживатися податковим органом до платника податків із метою погашення податкового боргу, зокрема стягнення коштів, які перебувають у власності платника податків, а також продаж майна платника податків, що перебуває в податковій заставі (пункт 95.1 статті 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надіслано відповідачу податкову вимогу від 09.01.2013 року №11 на суму 160 900 грн. 55 коп.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.1. статті 95).

Як встановлено судом, з моменту надіслання податкової вимоги на адресу Дочірнього підприємства "Ряснесільмаш" пройшло 60 днів, суму податкового боргу сплачено не було.

У відповідності до пункту 95.3 цієї ж статті стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Матеріалами справи підтверджується наявність податкового боргу Дочірнього підприємства «Ряснесільмаш» в розмірі 160 900 грн. 55 коп.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків.

Відповідно до частин четвертої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 7-14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163, 183 2 , 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Дочірнього підприємства "Ряснесільмаш" (місцезнаходження: вул. Шевченка, 327, м. Львів, 79069, код ЄДРПОУ 31215733) у банках, обслуговуючих цього платника податків, до Державного бюджету України 160 900 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот ) грн. 55 коп. податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Суддя Кузан Р.І.

Повний текст постанови виготовлено та підписано31 травня 2013 року.