Рішення

від 28.05.2013 по справі 677/809/13-ц

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/809/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2013 року м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської районної державної адміністрації, відділу Держземагентства про визнання права власності на земельну частку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її мати ОСОБА_3, яка одиноко проживала в селі Великі Зозулинці Красилівського району. Після смерті матері вона є спадкоємцем першої черги та прийняла спадщину, подавши 19.09.2012 нотаріусу відповідну заяву, на підставі якої була заведена спадкова справа. Крім неї, спадкоємцями ОСОБА_3 є також ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, якими 19.09.2012 в спадкову справу були подані заяви про відмову від спадщини ОСОБА_3, у зв'язку з чим вони не закликаються до спадкування майна останньої. До складу спадщини ОСОБА_3 входить земельна ділянка площею 1 га під кадастровим № 6822780800:07:010:0427 на території Великозозулинецької сільської ради для ведення особистого селянського господарства, яка належала їй на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 667117 від 10.07.2012, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 682270001001929. Даний акт був виданий ОСОБА_3 на підстві розпорядження голови Красилівської районної державної адміністрації від 28.05.2012 № 269 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства та передачу їх у власність», який був розроблений приватною фірмою «Вектор» у 2011 році на підставі розпорядження голови тієї ж районної державної адміністрації від 12.05.2011 № 216/2011-р «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства», у додатках до яких (списках власників земельних ділянок) також значиться ОСОБА_3 Однак, за невідомих обставин вищезгаданий державний акт на право власності на земельну ділянку був втрачений та на даний час у неї відсутній, вона має лише його архівну копію. Тому, в зв'язку з відсутністю у неї та неподання нотаріусу оригіналу правовстановлюючого документа на зазначену земельну ділянку нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на неї. З метою отримання його дублікату вона звернулась із відповідною заявою до відділу Держземагентства в Красилівському районі, у видачі якого їй також відмовлено в зв'язку з тим, що з 01.01.2013 набрав чинності Закон України «Про державний земельний кадастр», відповідно до якого на сьогоднішній день державні акти на право власності на землю, а також їх дублікати не видаються. Таким чином, у зв'язку з втратою правовстановлюючого документа на право власності на земельну ділянку та неможливістю з незалежних від неї причин отримати його дублікат, відмовою нотаріуса у видачі їй свідоцтва про право на спадщину на згадану земельну ділянку вона не може у звичайний спосіб реалізувати свої спадкові права, а тому змушена звертатись до суду і просити захистити її невизнане право у заявлений спосіб.

У судове засідання позивач надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів Красилівської районної державної адміністрації та відділу Держземагентства в Красилівському районі Хмельницької області, належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не прибули, надіслали заяви про те, що позовні вимоги визнають і справу просять розглядати у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'' у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Керуючись стст. 16, 392, 1216-1218, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 ''Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції'', стст. 10, 11, 60, 88, 174, 212-215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою села Великі Зозулинці Красилівського району Хмельницької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 6822780800:07:010:0427 на території Великозозулецької сільської ради Красилівського району для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯМ № 667117 від 10.07.2012, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 682270001001929.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області через Красилівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. В. ФЕДИШИН