Постанова

від 18.05.2013 по справі 811/1056/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2013 року Справа №811/1056/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні о 14-40 год. адміністративну справу

за позовом : Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлопільський граніт»

про стягнення податкового боргу,

за участю :

секретаря судового засідання - Головача Д.Л.,

представників :

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився

Олександрійська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області Державної податкової служби звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлопільський граніт» про стягнення податкового боргу в розмірі 3 663,16 грн., з рахунків у банках, що обслуговують такого платника.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надійшла заява про розгляд справи в письмовому провадженні (а.с.55).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак кореспонденція направлена відповідачу за адресою зазначеною у ЄДРПОУ повернулася до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.57).

У відповідності до ч.8 ст.35 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Згідно з ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані позивачем документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світлопільський граніт» 19.04.2007 року зареєстроване як юридична особа та взяте на облік як платник податків (а.с.5, 6).

У відповідності до п.п.4.1.1 п.4.1. ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 р. №2181-ІІІ, чинного на час виникнення податкового зобов'язання, платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Відповідно до п.п.4.2.2 п.4.2 ст.4 зазначеного Закону контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника податків у разі якщо платник податків не подає у встановлені строки податкову декларацію.

Згідно з п.п.5.4.1 п.5.4 ст.5 вказаного Закону узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Судом встановлено, що Олександрійською ОДПІ на підставі акту №611/1510 від 17.12.2010 р. «Про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкової звітності», яким встановлено неподання ТОВ «Світлопільський граніт» податкової декларації з податку на прибуток та розрахунку комунального податку, винесено податкові повідомлення-рішення №0004291510/0 від 17.12.2010 р., яким ТОВ «Світлопільський граніт» нараховано штрафні (фінансові) санкції з податку на прибуток у сумі 1 700,00 грн. та №0004391800 від 17.12.2010 р., яким відносно відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції з комунального податку в сумі 1 530,00 грн. (а.с.8, 9). Вказані податкові повідомлення-рішення направлялися на адресу ТОВ «Світлопільський граніт» та в зв'язку із поверненням поштового відправлення до податкового органу розміщені на дошці оголошень Олександрійської ОДПІ (а.с.10).

Зі змісту облікової картки платника податку на прибуток вбачається, що з огляду на нараховану пеню в розмірі 256,96 грн., за ТОВ «Світлопільський граніт» рахується податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 956,96 грн. (1 700,00 грн. + 256,96 грн.) (а.с.11-12).

Відповідно до облікової картки платника комунального податку, за ТОВ «Світлопільський граніт», з огляду на нараховану пеню в розмірі 176,20 грн., рахується податковий борг у розмірі 1 706,20 грн. (1 530,00 грн. + 176,20 грн.) (а.с.12 зі зворотного боку).

Таким чином, загальна сума податкового боргу ТОВ «Світлопільський граніт» з податку на прибуток та комунального податку становить 3 663,16 грн. (1 956,96 грн. + 1 706,20 грн.).

Згідно з п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

02.04.2008 р. Олександрійською ОДПІ виставлено першу податкову вимогу №1/108 на суму 169,00 грн., яка направлялася на адресу ТОВ «Світлопільський граніт» та, у зв'язку із поверненням конверту до податкового органу, розміщена на дошці оголошень (а.с.14, 15 зі зворотного боку).

12.05.2008 р. Олександрійською ОДПІ виставлено другу податкову вимогу №2/133 на суму 169,00 грн., яка направлялася на адресу ТОВ «Світлопільський граніт» та, у зв'язку із поверненням конверту до податкового органу, розміщена на дошці оголошень (а.с.14, 15).

У відповідності до п.59.5 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п.6.4.1 п.6.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове повідомлення або податкові вимоги вважаються відкликаними, якщо:

а) сума податкового зобов'язання або податкового боргу, а також пені та штрафних санкцій (за їх наявності) самостійно погашається платником податків;

б) контролюючий орган скасовує або змінює раніше прийняте рішення про нарахування суми податкового зобов'язання (пені і штрафних санкцій) або податкового боргу внаслідок їх адміністративного оскарження;

в) рішення контролюючого органу про нарахування суми податкового зобов'язання або стягнення податкового боргу скасовується чи змінюється судом;

г) податкові зобов'язання (крім податкового боргу) розстрочуються або відстрочуються чи стосовно них досягається податковий компроміс та про це зазначається у відповідному рішенні про розстрочення, відстрочення або податковий компроміс;

д) податковий борг визнається безнадійним.

Як вбачається з облікової картки платника податку, у період з 02.04.2008 р., тобто з дати винесення першої податкової вимоги, і до часу розгляду зазначеної справи, за відповідачем ТОВ «Світлопільський граніт» постійно рахувалася та накопичувалася недоїмка з податку на прибуток та комунального податку, яка відповідачем у встановленому порядку не сплачена, що підтверджується довідкою Олександрійської ОДПІ від 08.04.2013 р. (а.с.42, 43-46).

Враховуючи, що податкові вимоги №1/108 від 02.04.2008 р. та №2/133 від 12.05.2008 р. не відкликані податковим органом у встановленому порядку, то такі податкові вимоги є чинними до погашення відповідачем всієї суми податкового боргу.

Згідно з п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

На підставі викладеного, беручи до уваги ненадання відповідачем суду доказів сплати податкового боргу у сумі 3 663,16 грн. або інших доказів в обґрунтування його відсутності, суд вважає, що позовні вимоги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 - 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлопільський граніт», код ЄДРПОУ 34448461 (28041, с. Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області) на користь Державного бюджету України в особі Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби податковий борг в сумі 3 663,16 грн. (три тисячі шістсот шістдесят три грн. 16 коп.) з рахунків у банках, що обслуговують платника: №2600104681152, №2600104681152 в ПАТКБ «Правекс-Банк» МФО 321983.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт