Постанова

від 19.12.2006 по справі а27/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А27/338

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

07.12.06р.

Справа № А27/338

За позовом Південної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі 

до Суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтех», м.Кривий Ріг

третя особа Виконавчий комітет Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про припинення юридичної особи

                                                                                                                               Суддя  В.О.Татарчук

Секретар П.М.Сергієнко

Представники сторін:

від позивача – Колпакова Т.В. дов. від 27.11.2006р. №22362/10/100

від відповідача –не з'явився

третя особа –не з'явився

Суть спору:

Південна міжрайонна державна податкова інспекція у м. Кривому Розі  звернулася з позовом до суб'єкта підприємницької діяльності –юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецінтех», третя особа виконавчий комітет Криворізької міської ради про припинення підприємницької діяльності відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач з 21.03.2005р. не надає до органів державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів, що підтверджується довідкою Південної МДПІ у м. Кривому Розі.

             Відповідач відзив на позов не надав.

             Третя особа звернулась з клопотанням про розгляд справи без участі представника.

             Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, оскільки останній належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання. Так, ухвали суду направлялись відповідачу за юридичною адресою, яка зазначена у свідоцтві про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності-юридичної особи. Відповідно до ч.1 ст.93 ЦК України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

В судовому засіданні 07.12.2006р. були оголошені вступна та резолютивна частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтех»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням виконавчого комітету Криворізької міської ради 02.09.2002р. та включено до ЄДРПОУ за №32097766, взято на податковий облік з 20.09.2002р. і відповідно до законодавства є платником податків і зборів.

Відповідно до довідки Південної МДПІ у м. Кривому Розі ТОВ «Спецінтех»не надає до органів державної податкової інспекції податкові декларації та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків і зборів з 21.03.2005р.

Крім того, підприємство не знаходиться за юридичною адресою, вказаною в статуті підприємства, що підтверджується актом Південної МДПІ у м. Кривому Розі №125 від 31.05.2006р.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” № 755-ІV від 15.05.2003р. підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, зокрема є неподання протягом  року  органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Наведені в позовній заяві обставини є підставою для ухвалення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, ст. ст. 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

п о с т а н о в и в :

Позов задовольнити.

Припинити юридичну особу товариство з обмеженою відповідальністю «Спецінтех»(м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219, код ЄДРПОУ 32097766).

Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.

Постанова набирає законної сили згідно ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання постанови, оформленої у відповідності до ст.163 КАС України –12.12.2006р.