Ухвала
від 14.12.2006 по справі а7/387-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А7/387-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.12.06р.

Справа № А7/387-06

За позовом  Прокурора Бабушкінського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Дніпропетровського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Дніпропетровськ 

до  Відкритого акціонерного товариства "Царичанський консервний завод", смт. Царичанка Петропавлівського району Дніпропетровської області 

про стягнення 3 400, 00 грн.

Суддя  Коваль Л.А.

Представники сторін:

  від позивача: головний спеціаліст відділу правозастосування та захисту прав інвесторів Степанюк О.А., дов. № 1897/01-19/03 від 01.11.2006 р.

  від відповідача: не з'явився

  за участю помічника прокурора: Лунєгов Є.С., посвідчення № 10 від 07.02.2002 р. 

                                                  СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Бабушкінського району м. Дніпропетровська просить стягнути з Відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Царичанський консервний завод", смт. Царичанка Петропавлівського району Дніпропетровської області, штраф в розмірі 3 400, 00 грн. в дохід державного бюджету України за балансовим рахунком 3111 "Надходження до загального фонду державного бюджету", код бюджетної класифікації 23030300 "Адміністративні штрафи та інші санкції", символ 101, на рахунок територіального органу казначейства за місцезнаходженням платника.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

В зв'язку з  викладеним, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 128, ст.ст. 150, 165,  п. 6 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу Адміністративного судочинства України, суд,

                                                         У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.12.2006 року о 10:45 годин (к.17).

2. До судового засідання надати:

Прокурору, Позивачу - оригінали доданих до позову матеріалів; зазначити повні реквізити, за якими здійснюється стягнення, в тому числі щодо рахунку.

Відповідачу - відзив на позов; докази в обгрунтування своїх доводів; довідку про банківські реквізити; довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

4. Ухвала набуває законної сили у відповідності зі ст. 254 Кодексу Адміністративного судочинства України.

Додаток:

    -   повістка в судове засідання Відповідачу.

Суддя

Л. А. Коваль  

Згiдно з оригіналом

Помічник судді К.В. Пелипенко

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення14.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу315370
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —а7/387-06

Ухвала від 02.01.2007

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 14.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 29.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

Ухвала від 06.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваль Л.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні