Вирок

від 31.05.2013 по справі 110/1776/13-к

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 110/1776/13-к

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2013 р. Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

Красноперекопський міськрайоний суд АР Крим

У складі: судді Стародуб Г.А.

при секретарі Бєлковій Н.Н.

за участю прокурора Солодунова О.В.

« - « адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську кримінальне провадження за № 12013130300000383 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця м. Алмалик, Ташкентської області, Узбекистан,

татарина, громадянина України, освіта неповна середня,

одруженого, не військовозобов'язаного, не працюючого,

інваліда 2 групи, зареєстрованого і проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 раніше не судимого, ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2012 р., точну дату та годину встановити не надалось можливим, на території свого домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2 виявив дикорослий кущ коноплі, і маючи намір на незаконне придбання, зберігання, виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, зірвав з куща коноплі суцвіття і подрібнивши його зберігав наркотичний засіб у паперовому пакунку під навісом приміщення сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1

07.03.2013 р., в період часу з 16-50 годин до 18 години, у ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, співробітниками міліції, у присутності понятих, під навісом приміщення сараю, був виявлений та вилучений паперовий пакунок з речовиною рослинного походження у висушеному стані.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим № 1/313 від 08.03.2013 р., речовина, вилучена у ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 масою - 348 г, у перерахунку на суху речовину, являється особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс ( марихуана).

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому йому обвинувачені визнав повністю, пояснивши суду, що в даний час він не працює, визнаний інвалідом 2 групи. Також обвинувачений ОСОБА_2 пояснив суду про обставини скоєння ним даного злочину, показання якого повністю співпадають з мотивувальною частиною вироку.

У скоєному ним злочину щиро кається, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у скоєнні даного злочину, доведена іншими матеріалами справи, які відповідно до ст. 349 ч.3 КК України, не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи не оспорюються обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який посередньо характеризується за місцем проживання та обставини справи.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття у вчинені даного злочину.

Обставини, які обтяжують його покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

На підставі викладеного, особистості обвинуваченого, його щирого каяття, активного сприяння розкриттю злочину, суд вважає, що міру покарання ОСОБА_2 слід призначити у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ № 0781921, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 348 г, у перерахунку на суху речовину, переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, підлягає знищенню, як такий, що не має цінності ( а.с. 39, 42).

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим понесені витрати на виробництво хімічної експертизи № 1/ 313 від 08.03.2013 р. в розмірі 489,44 грн. ( а.с. 27 ).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 374. 376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Згідно зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому судом покарання з випробуванням, якщо він на протязі 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України:

1. не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2. повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи;

3. періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: полімерний пакет експертної служби НДЕКЦ № 0781921, у якому на час проведення хімічного дослідження знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс ( маріхуана), загальною вагою 348 г, переданий на відповідальне збереження в централізовану камеру схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, знищити, як такий, що не має цінності.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Алмалик, Ташкентської області, Узбекистан, ІПН НОМЕР_1, в дохід НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим ( отримувач - НДЕКЦ при ГУ МВС України в АР Крим, банк - ГУ ГКСУ в АРК м. Сімферополя, розрахунковий рахунок - 31253272210448, МФО - 824026; ОКПО - 25574015, призначення платежу: 25010100; за дослідження наркотичних речовин, психотропних речовин і прекурсорів) понесені витрати на виробництво хімічної експертизи № 1/ 313 від 08.03.2013 р. в розмірі 489,44 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, у порядку передбаченому ст.ст. 394-395 КПК України, до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом Апеляційної інстанції.

Суддя: Г. А. Стародуб