Постанова

від 30.05.2013 по справі 826/5584/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

в порядку письмового провадження

м. Київ

30 травня 2013 року № 826/5584/13-а

За позовомДержавної податкової інспекції у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби доТовариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік пленет» про стягнення податкової заборгованості

Суддя: Кротюк О.В.

Обставини справи:

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі м.Києва Державної податкової служби звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік пленет» податкової заборгованості у розмірі 6280,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем податкових зобов'язань з податку на додану вартість.

Відповідач заперечення проти позову не надав, явку свого представника в судове засідання не забезпечив, докази належного його повідомлення про розгляд справи знаходяться в матеріалах справи.

В порядку частини 6 ст.128 КАС України судом ухвалено про розгляд справи в письмовому провадженні.

Справа вирішується на підставі наявних в ній доказів та матеріалів.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши пояснення його представника, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

встановив:

заборгованість відповідача з податку на додану вартість виникла внаслідок винесення позивачем податкових повідомлень-рішень:

- № 0020601520 від 18.05.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 170 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет» та отримано адресатом, згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, 27.06.2012;

- № 0024991520 від 19.06.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 1020 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет», проте поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти від 17.10.2012 про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»;

- № 0026511520 від 07.07.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 1020 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет», проте поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти від 03.09.2012 про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»;

- № 0031871520 від 20.08.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 1020 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет», проте поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти від 22.08.2013 про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»;

- № 0033881520 від 03.09.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 1020 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет», проте поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти від 20.10.2012 про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»;

- № 0039981520 від 07.11.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 1020 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет», проте поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти від 19.12.2012 про причини повернення «За закінченням терміну зберігання»;

- № 0043431520 від 06.12.2012, яким збільшено грошового зобов'язання у сумі 1020 грн. Зазначене повідомлення-рішення було направлено на податкову адресу ТОВ «Маджестік пленет», проте поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти від 17.01.2012 про причини повернення «За закінченням терміну зберігання».

Таким чином, суми штрафних санкцій, визначені вищезазначеними повідомленнями-рішеннями, набули статусу узгодженого, та у зв'язку з несплатою у встановлені строки - податкового боргу.

Враховуючи те, за відповідачем рахувалася переплата у розмірі 9,72 грн., сума заборгованості з податку на додану вартість становить 6280,28 грн.

У зв'язку з несплатою визначених податкових зобов'язань позивачем виставлено податкову вимогу від 07.08.2012 №1546 на суму 1180,28 грн., яку направлено поштою10.08.2012. Поштове відправлення повернулося на адресу податкового органу з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання».

Аналізуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства

регулюються Податковим кодексом України від 2 грудня 2010 року N 2755-VI.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (далі -ПКУ) платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених ПКУ та законами з питань митної справи.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений ПКУ строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з п.203.1 ст.203 ПКУ, податкова декларація з ПДВ подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.120.1 ст.120 ПКУ, неподання або несвоєчасне подання платником податків або іншими особами, зобов'язаними нараховувати та сплачувати податки, збори податкових декларацій (розрахунків), -

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 170 гривень, за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

Ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке порушення, -

- тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 1020 гривень за кожне таке неподання або несвоєчасне подання.

У разі застосування контролюючими органами до платника податків штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення законів з питань оподаткування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, такому платнику податків надсилаються (вручаються) податкові повідомлення - рішення (ст. 116 ПКУ).

Пунктом 58.3 ст. 58 ПКУ передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) фізичній особі, якщо його вручено їй особисто чи її законному представникові або надіслано на адресу за місцем проживання або останнього відомого її місцезнаходження фізичної особи з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 ст. 57 ПКУ передбачено, що у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Відповідно до п. 56.1 ст. 56 ПКУ рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку.

Згідно п. 56.2 ст. 56 ПКУ у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених ПКУ або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили (п.56.18 ст.56 ПКУ).

Відповідач не спростував жодних фактів з приводу обґрунтованості позовних вимог стосовно стягнення заявленої суми заборгованості.

В порядку пункту 20.1.18 статті 18 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПКУ встановлено наступне.

Орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з ПДВ у розмірі 6280,28 грн.

Доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

Оскільки суб'єкт владних повноважень звільнений від сплати судового збору, а також відсутності витрати позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маджестік пленет» (02147, м. Київ, бульв. О.Давидова, 19, кв. 137, код ЄДРПОУ 36302055) до Державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 6280 (шість тисяч двісті вісімдесят) грн. 28 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 254 КАС України. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в порядку і строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя О.В. Кротюк