Ухвала

від 21.09.2012 по справі 1501/958/12

АНАНЬЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1501/958/12

У Х В А Л А

21.09.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Скуртов М. І.,

при секретарі Калін О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення виконавчого документа

В С Т А Н О В И В:

Відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області звернувся до суду з заявою про роз'яснення виконавчого документа, обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що рішенням суду від 10 травня 2012 року по справі №1501/261/12 позов прокурора Ананьївського району Одеської області в інтересах держави в особі Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, задоволено, а саме конфісковано у ОСОБА_1 земельну ділянку вартістю 38007 гривень 37 копійок, площею 2,98 га, що розташована на земельному масиві НОМЕР_1 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та передати її Долинській сільській раді Ананьївського району Одеської області. Відділом ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №1501/261/12, виданим Ананьївським районним судом Одеської області 18 червня 2012 року. При виконанні вимог виконавчого документа виявилось, що зміст виконавчого документа незрозумілий державному виконавцю в частині того, які саме заходи примусового виконання необхідно застосувати, а саме: примусове виконання рішення про конфіскацію майна -згідно ст.64 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачається проведення оцінки та реалізації конфіскованого майна, чи примусове виконання рішення про передачу стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі -згідно ст.61 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено вилучення майна (земельної ділянки) у боржника та передача його стягувачу -без проведення оцінки та реалізації майна, оскільки одним із зазначених заходів примусового виконання передбачено добровільне виконання боржником рішення, інше ні, також законодавством про виконавче провадження передбачено різну відповідальність за невиконання рішення та по кожному із зазначених заходів -передбачена різна процедура примусового виконання, в зв'язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою та просить роз'яснити, яким чином необхідно виконати виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання відділу Державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області перебуває виконавчий лист №1501/261/12, виданий 18 червня 2012 року Ананьївським районним судом Одеської області про конфіскацію у ОСОБА_1 земельної ділянки вартістю 38007 гривень 37 копійок, площею 2,98 га, що розташована на земельному масиві НОМЕР_1 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та передати її Долинській сільській раді Ананьївського району Одеської області.

Після надходження до відділу ДВС Ананьївського РУЮ Одеської області виконавчого листа №1501/261/12 про конфіскацію у ОСОБА_1 земельної ділянки вартістю 38007 гривень 37 копійок, площею 2,98 га, що розташована на земельному масиві НОМЕР_1 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та передати її Долинській сільській раді Ананьївського району Одеської області, державним виконавцем було встановлено, що йому є незрозумілий зміст вказаного виконавчого документу в частині того, які саме заходи примусового виконання необхідно застосувати, тому просить роз'яснити резолютивну частину виконавчого документа.

На підставі ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження»у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Таким чином суд прийшов до висновку, що вимоги державного виконавця, щодо роз'яснення яким чином необхідно виконати вказаний виконавчий документ підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст.34, 61 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відділ державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції в Одеській області про роз'яснення виконавчого документа - задовольнити.

Роз'яснити відділу державної виконавчої служби Ананьївського районного управління юстиції Одеської області, що виконавчий лист №1501/261/12 виданий Ананьївським районним судом Одеської області 18 червня 2012 року, про конфіскацію у ОСОБА_1 земельної ділянки вартістю 38007 гривень 37 копійок, площею 2,98 га, кадастровий номер 5120281400:01:002:0217, що розташована на земельному масиві НОМЕР_1 Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області та передачу її Долинській сільській раді Ананьївського району Одеської області, необхідно виконати відповідно до ст.61 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя: М. І. Скуртов