Рішення

від 13.12.2006 по справі 20/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20/483-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

06.12.06р.

Справа № 20/483-06

За позовом : Обласного комунального закладу "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва", м. Дніпропетровськ 

до : Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промметаллснаб", м. Дніпропетровськ 

про : визнання договору недійсним та стягнення 12 350 грн. 00 коп.

                                                                                                                Суддя   Пархоменко Н.В.

Представники : .

 Від позивача: Суслов Р.І., предстваник за довір.№б/н від 27.10.2006р.;

Від відповідача: представник не з'явився. 

Суть спору :

         Позивач звернувся з позовом та просить розірвати договір. № 10/06 від 26.06.06 р, а також стягнути з відповідача передоплату в розмірі 9 500 грн. 00 коп., пеню в розмір 2850,00 грн., та судові витрати.

         Відповідач свого представника у судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав.

         Справа розглядається за наявними  в справі матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України  .

          За згодою представника позивача  у судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення.

          Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в сукупності,  господарський суд, -

                                                                   Встановив :

          26.06.2006 року  між Обласним комунальним закладом "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Промметаллснаб", (Продавець) був укладений договір №10/06р.

          Відповідно до умов договору Відповідач прийняв на себе зобов'язання поставити Позивачу автоматичні ворота, а Позивач –прийняти автоматичні ворота та сплатити за них 9500,00 грн.

          Відповідно до п. 2.2. Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється у вигляді 100% попередньої оплати на поточний рахунок Відповідача протягом 5 (п”яти) банківських днів з моменту підписання Договору.

          Позивач належним чином виконав свої зобов'язання за Договором перерахувавши кошти Відповідачу у сумі 9500,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 437 від 27.06.2006р.

          10.08.2006 року Позивач звернувся до Відповідача з листом № 160, в якому вимагав від Відповідача виконати умови Договору (тобто здійснити поставку автоматичних воріт) або повернути Позиву грошові кошти в розмірі 9 500 грн. 00 коп.

         Відповідач доказів поставки товару або повернення коштів не надав.

         Відповідно  статей  525, 526 Цивільного кодексу України  зобов'язання повинні виконуватися  належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається

         Відповідно до статті 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої  оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення попередньої оплати.

         Відповідно до п. 3.1 Договору в разі порушення строків поставки з вини Продавця останній сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,5% від загальної суми договору за кожний день прострочення виконання., яка складає 2850,00 грн.

          Відповідно до ч. 2 статті 651 Цивільного Кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

          Суд вважає , що матеріалами справи  доведено невиконання відповідачем умов договору, що є  істотним порушенням  і  договір підлягає розірванню.

          З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і  підлягають  повному  задоволенню у сумі - в розмірі 9 500 грн. 00 коп. попередньої оплати, 2850,00 грн. пені..

Суд вважає що відповідач належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи за адресою яка вказана в позовній заяві , 49029 , м. Дніпропетровськ, вул.. Чкалова 11 кв.213  та яка підтверджується  довідкою головного управління статистики у Дніпропетровській області  № 22/12 -1675  від 18.09.2006 року .

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача .

Керуючись статями 49,  82 –84, 116  Господарського процесуального  кодексу України  господарський суд ,

                                                             ВИРІШИВ   :

   Позов  повністю задовольнити.

   Розірвати  договір № 10/06р від  26.06.2006 року укладений  між Обласним  комунальним  закладом  "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва” та Товариством  з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промметаллснаб”.

 Стягнути з  Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Промметаллснаб” (49029 м. Дніпропетровськ, вул.. Чкалова, 11 кв 213, ЄДРПОУ 23940131, р/р 26007108190001 в КБ „ПриватБанк”, МФО 305299) на користь  Обласного комунального закладу "Дніпропетровський дитячо-юнацький центр міжнародного співробітництва (49094 м. Дніпропетровськ, вул.. Овражна, 49-а, ЄДРПОУ 19433339, р/р 35416001006208 в УДКУ в Дніпропетровській області, МФО 805012)- 9 500 (дев'ять тисяч п'ятсот)грн. 00 коп. боргу , 2850 (дві тисячі вісімсот п'ятдесят) грн..00 коп.. пені,  126 (сто двадцять шість) грн. 77 коп. витрат по сплаті державного мита та  118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. витрат по інформаційно - технічному  забезпеченню процесу.  

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

         Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

         Суддя                                                                                                    Н.В. Пархоменко

Дата підписання рішення

        11.12.2006 року