Постанова

від 24.05.2013 по справі 2308/2489/2012

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2308/2489/2012

провадження№ 2-а/697/16/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2013 р. м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі:

головуючого судді - Штих К.М.

при секретарі - Десятник О.А.

представників:

позивача - Сухобрус І.В.

відповідача - Леонової А.А.

третьої особи - Тімченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, третя особа - ПП «Канівавтотранс» про визнання рішення конкурсного комітету недійсним та про зобов'язання вчинити дії, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в суд до виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області, третьої особи:- ПП»Канівавтотранс», в якому просить: визнати протиправними дії відповідача щодо допуску ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі щодо визначення перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування №2 та №5, проведеному 26.08.2011р. в зв'язку з невідповідністю вимогам умов конкурсу; визнати інформацію, подану ПП «Канівавтотранс» на конкурс, проведений 26.08.2011р., стосовно наявності в розпорядженні підприємства ПП «Канівавтотранс», КТП, медичного пункту, та мийки недостовірною; визнати протиправними дії відповідача щодо недопущення підприємства СП ТОВ «М+М» до участі в конкурсі; визнати Рішення конкурсного комітету по маршруту №2 та № 5 в м. Канів, проведеного 26.08.2011р. незаконним; визнати рішення виконавчого комітету Канівської міської ради «Про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011р. щодо визначення перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №5» та визнання переможцем підприємства ПП «Канівавтотранс» незаконним; визнати рішення виконавчого комітету Канівської міської ради «Про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011р. року щодо визначення перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №2» та визнання переможцем підприємства ПП «Канівавтотранс» незаконним; визнати недійсним договір, укладений відповідачем з ПП «Канівавтотранс» щодо обслуговування рейсів №2 та №5 з моменту його укладання; зобов'язати відповідача прийняти нове рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, яким визнати СП ТОВ «М+М» переможцем конкурсу по маршруту №5 в м.Каневі; зобов'язати відповідача укласти з СП ТОВ «М+М» договір на перевезення пасажирів по маршруту загального користування №5 в м.Каневі терміном на 5 років.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги посилається на те, що конкурсний комітет виконавчого комітету Канівської міської ради під час прийняття рішення від 26.08.2011року при визначенні переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та № 5 в м. Канів ПП«Канівавтотранс» порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. № 1081 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування». Порушення полягало в тому, що виконком Канівської міської ради як організатор проведення конкурсу незаконно відмовився звертатись до Головавтотрансінспекції з заявою про перевірку достовірної інформації наданої підприємствами ПП»Канівавтотранс» та СП ТОВ «М+М» на участь у конкурсі, незаконно доручивши здійснити таку перевірку членам «конкурсного комітету», не залучив робочий орган, на який згідно п. 14 вказаної постанови КМ У за №1081 покладаються функції з підготовки матеріалів для проведення конкурсу, їх аналізу та оцінки відповідності конкурсних пропозицій перевізника -претендента умовам конкурсу, підготовки паспортів автобусних маршрутів та матеріалів для подальшого встановлення відносин між організатором та автомобільним перевізником - переможцем конкурсу. Для проведення перевірки достовірності інформації, поданої перевізниками-претендентами, організатор не залучав територіальні підрозділи Мінтрансзв 'язку. В порушення п.21 вказаної Постанови КМУ за №1081, яка передбачає, що в разі відсутності претендентів на здійснення функцій робочого органу організатор повинен забезпечити проведення конкурсу самостійно...», виконком Канівської міської ради як організатор не виконав покладені функції аналізу та перевірки інформації поданої перевізниками-претендентами, тоді як дані функції незаконно виконувались членами конкурсного комітету, що підтверджуються актами обстежень. В порушення п.12 вказаної постанови КМ У за №1081 конкурсний комітет виконавчого комітету Канівської міської ради незаконно допустив ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі по визначенню переможця на маршрутах загального користування №2 та №5 в м. Каневі, в зв'язку з подачею недостовірної інформації щодо наявності в розпорядженні ПП «Канівавтотранс»: автобусів пристосованих для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, КТП, медичного пункту, мийки та в зв'язку з відсутністю у підприємства ПП «Канівавтотранс» достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, затвердженої обов'язковими умовами конкурсу, та перевезень, які повинні виконуватися відповідно до чинних договорів (дозволів). Конкурсний комітет незаконно застосував до СП ТОВ «М+М» вимоги п.12 Постанови КМУ №1081, а саме незаконно не допустив їх до участі в конкурсі, так, як такі повноваження, відповідно до діючої на час проведення конкурсу 26.08.2011р.Постанови КМУ №1081, якою покладено на «Організатора» проведення конкурсу. Вказані порушення призвели до прийняття незаконних рішень виконавчого комітету Канівської міської ради про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011року щодо визначення перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №2 та №5 - ПП «Кнівавтотранс». В порушення п.23 Постанови КМУ №1081, « організатор» проведення конкурсу незаконно включив до складу конкурсного комітету ОСОБА_4 заступника голови «Асоціації перевізників Канівщини» (в яку входить ПП «Канівавтотранс»).

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сухобрус І.В. збільшені позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити позов повністю.

Представник відповідача - виконавчого комітету Канівської міської ради Черкаської області Леонова А.А. позовні вимоги не визнала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Своє заперечення відповідач обґрунтовував тим, що конкурс проведено відповідно до вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. № 1081 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування», а тому вважає доводи позивача необґрунтованими та безпідставними.

Представник третьої особи - ПП «Канівавтотранс» Тімченко О.В. позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст.7 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05.04.2001 року №2344-111 на виконавчі органи міських рад покладено організацію пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування, проведення конкурсу на перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування.

За ч.1ст.43 вказаного Закону №2344-111визначення автомобільного перевізника на автобусному маршруті загального користування здійснюється виключно на конкурсних засадах.

Суд зазначає, що порядок проведення конкурсів на перевезення пасажирів автомобільним транспортом регулюється постановою Кабінету Міністрів України від 03.12.2008р. № 1081 «Про затвердження Порядку проведення конкурсу з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування» (далі- Порядок №1081).

Згідно п.3,4 Порядку №1081 організацію проведення конкурсу (самостійно або із залученням робочого органу) забезпечує організатор. Організатором на автобусному маршруті, що проходить в межах населеного пункту є виконавчий орган сільської, селищної, міської ради відповідного населеного пункту.

Засідання конкурсного комітету виконкому Канівської міської ради проведено 26.08.2011 року, за результатом якого прийнято рішення у вигляді протоколу № 2 (т.1 а.с.100-102, т.3 а.с. 162 -166), відповідно до якого переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та № 5 в м. Канів визнано приватне підприємство «Канівавтотранс».

Так, відповідно до вказаного протоколу №2 засідання конкурсного комітету з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №5, та №2, зазначено, що в конкурсі приймає участь лише один перевізник-претендент ПП «Канівавтотранс», якого і визнано переможцем шляхом голосування простою більшістю голосів членів конкурсного комітету.

Враховуючи зазначене рішення конкурсного комітету від 26.08.2011 року, виконком Канівської міської ради приймає рішення № 284 від 29.08.2011 року «Про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011року щодо визначення перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №2 та №5 (т.1 а.с.98) .

Аналізуючи документи перевізників-претендетнів, які подані на конкурс та надані в судове засідання, суд встановив наступне.

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО 158356, ПП «Канівавтотранс», ідентифікаційний код 33282691, зареєстровано виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області 10.12.2004 року, номер запису 10231020000000048.

Згідно ліцензії Головавтотрансінспекції Мінстерства транспорту та зв»язку серії АВ № 504452 виданої 15.12.2009 року вбачається, що ПП «Канівавтотранс» має право надавати послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом строком дії від 05.01.2010 року до 04.01.2015 року.

ПП «Канівавтотранс» звернулось із заявою та анкетою на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 в м.Каневі, «вул..Бузницького - Музей Т.Г.Шевченка» , та на маршруті № 5 в м. Каневі «пл. Соборна- вул..Дорошенка».

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АОО 158347, спільне підприємство з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М», ідентифікаційний код 24357511, зареєстровано виконавчим комітетом Канівської міської ради Черкаської області 12.07.1996 року, номер запису про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР 10231200000000041.

Згідно ліцензії Головавтотрансінспекції Мінстерства транспорту та зв»язку серії АВ № 510818 виданої 19.12.2009 року вбачається, що СП ТОВ «М+М» має право надавати послуги з перевезення пасажирів і вантажів автомобільним транспортом строком дії від 01.02.2010 року до 31.01. 2015 року.

Із заявою та анкетою на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №5 в м.Каневі «пл. Соборна- вул..Дорошенка» СП ТОВ «М+М» звернулось 11.08.2011 року.

Судом встановлено, що в порушення вимог п.39 Порядку №1081 подані зазначеними вище перевізниками-претендентами заяви та анкети на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та №5 не зареєстровані у журналі обліку організатором - виконкомом Канівської міської ради або робочим органом.

У своїй позовній заяві СП ТОВ «М+М» , як першій так і з послідуючими змінами та збільшеннями позовних вимог, які були ним надані в процесі судового розгляду, зазначає про відсутність в розпорядженні ПП «Канівавтотранс» на час подачі вказаних заяв та анкет автобусів пристосованих для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, КТП, медичного пункту, мийки, та в зв'язку з відсутністю у підприємства ПП «Канівавтотранс» достатньої кількості транспортних засобів для виконання перевезень, затвердженої обов'язковими умовами конкурсу, та перевезень, які повинні виконуватися відповідно до чинних договорів (дозволів).

З анкети до заяви на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та №5 ПП «Канівавтотранс» зазначено наступні показники стосовно нявності належним чином обладнаних будівель: щодо контрольно-технічного пункту, зони ТО-1, ТО-2 , ремонтних майстерень з необхідними цехами та ділянками, мийки та медичного пункт - власних немає, в наявності орендовані згідно з договором від 11 травня 2010 року, укладеним на період з 11.05.2010 року до 10.05.2013 року.

Як встановлено з матеріалів справи (т.3а.с.29-30), 11.05.2010 p. між ПП «Канівавтотранс» та ПП ОСОБА_6 укладено договір оренди нежитлового приміщення, відповідно до якого ПП «Канівавтотранс» на період з 11.05.2010 року до 10.05.2013 року передано в оренду комплекс будівель та споруд: А2-диспетчерська, Б1 - склад ГСМ, В1 - гараж, шт.4-оглядові ями, Г1 -автопавільйон, г-прибудова, шт.2-оглядові ями, ґ - гараж, Д - ремонтна майстерня, НІ - гараж(мийка), К -прохідна, 1,2,3 - ворота. 4 - оглядова яма, 5 - огорожа, б - ворота з хвірткою, 1-вимощення, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1. Крім цього, в договорі купівлі-продажу від 21.08.2004 року укладеному між ВАТ «Канівське АТП 17151» та ПП ОСОБА_6 зазначено, що ПП ОСОБА_6 придбала комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, до складу якого входять : А2 - диспетчерська, Б1 - склад ГСМ, В1- гараж;, шт.4-оглядові ями, Г1 - автопавільйон, г - прибудова, шт. 2-оглядові ями,Е -. накриття, Ж- накриття, Д - ремонтна майстерня, д- прибудова, 1,23,5 -огорожа,- оглядова яма, І-замощення. (т.1 а.с.25-27)

Більше того, рішенням №74від 01.03.2011р.виконкому Канівської міської ради лише було надано дозвіл ОСОБА_6 на перепланування на другому поверсі диспетчерської, будівництво КТП , інших добудов до існуючих гаражів на орендованій території по АДРЕСА_1.(т.3 а.с.93.

Листом Державної архітектурно-будівельної інспекції України за № 40-16-1567 від 29.07.2011 року (т1 а.с.79) зазначено, що інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області встановлено, що ПП ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 без погодженої і затвердженої в установленому порядку проектної документації та дозволу на виконання будівельних робіт розпочато будівництво КТП (стан готовності 5%) та збудовано мийку для великогабаритних транспортних засобів, чим порушено вимоги ст.ст.34,37 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності».

З листа виконкому Канівської міської ради від 24.06.2011р., встановлено, що на виконання розпорядження міського голови тимчасовою комісією було проведено обстеження ПП «Канівавтотранс» в результаті чого виявлено, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 збудовано мийку для великогабаритних транспортних засобів, яка знаходиться на стадії будівництва, даний об»єкт не зареєстрований в інспекцієї Державного архітектурно-будівельного контролю та не введений в експлуатацію (т.1 а.с.78).

Згідно Декларацій про готовність об'єкта до експлуатації (т.3 а.с.89-92,174) підтверджується введення в експлуатацію КТП та мийки, розтащованих за адресою АДРЕСА_1 лише 18.11.2011р., тобто вже після проведення конкурсу 26.08.2011 року.

Крім цього, ПП «Канівавтотранс» в анкеті до заяви на участь у конкурсі вказало інформацію про наявність п'яти автобусів пристосованих для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями, що не відповідає вимогам Порядку № 1081 від 03.12.2008 р. в частині наявності устаткування для зручного обслуговування осіб з обмеженими фізичними можливостями», тобто обладнаних відповідно до вимог ДСТУ ГОСТ 30478:2006.

Таким чином судом встановлено, що на час подання ПП «Канівавтотранс» анкети до заяви на участь у конкурсі з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та №5 в розпорядженні ПП «Канівавтотранс» були відсутні КТП, мийка, медичний пункт та автобуси, пристосовані для перевезення осіб з обмеженими фізичними можливостями.

Пунктом 37 Порядку №1081 визначено, що достовірність інформації, викладеної у заяві та документах, визначених п.29 цього Порядку, перевіряється організатором та/або робочим органом не пізніше ніж за два дні до дати проведення конкурсу.

Відповідно до п.14 Порядку №1081 організатор залучає робочий орган, на який покладаються функції з підготовки з підготовки матеріалів щодо умов конкурсу, паспортів автобусних маршрутів, аналізу одержаних пропозицій та їх оцінки. Для проведення перевірки достовірності інформації, поданої перевізниками-претендентами, організатор може залучати територіальні підрозділи Мінтрансзв 'язку.

Відповідно до п.12 Порядку № 1081 від 03.12.2008 р. конкурсний комітет приймає рішення про недопущення до участі в конкурсі автомобільного перевізника, який надав на розгляд документи не в повному обсязі або такі, що містять недостовірну інформацію.

Таким чином суд дійшов висновку, про те, що конкурсний комітет виконавчого комітет Канівської міської ради незаконно допустив ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі на перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та №5, проведеному 26.08.2011року у зв'язку з поданням документів, що містять недостовірну інформацію.

Посилання представника третьої особи - ПП «Канівавтотранс» Тімченко О.В. на те, що позивачем на конкурс була подана недостовірна інформація, а тому і було не допущено до участі в конкурсі з підстав неповністю заповненої заяви, вільні клітинки, та не відповідного зразка, відсутність - не введення в експлуатацію орендованих приміщень, а саме: КТП, зони ТО-1, ТО-2, ремонтні майстерні з необхідними цехами та ділянками, мийка, медичний пункт, які не зареєстровані та інше, суд оцінює критично, оскільки це спростовується, матеріалами інвентаризаційної справи №393 на будинок 188/2 по вул.. Леніна в м. Каневі, Актом Територіального управління Головавтотрансінспекції У Миколаївській області №52 від 05.08.2012р. про перевірку дотримання ліцензійних умов СП ТОВ «М+М» (т.3 ас.113-114), сертифікату відповідності, виданим Державним Комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики терміном дії від 13.12.2010 року до 12.12.2012 року на підставі акту обстеження СПТОВ «М+М» щодо стану та умов надання послуг з перевезення пасажирів автобусами № 5127П/0039/ПА від 13.12.2010 року складеним ДП ДержавтотрансНДІпроект» (т.3 а.с.103-111), листом Територіального управління Головавтотрансінспекції в Черкаській області від 28.04.2011р. №24/1-02-24/1-02-496 про перевірку дотримання ліцензійних умов СП ТОВ «М+М» (т.3 а.с.99).

Посилання представника відповідача на рішення Канівського міськрайонного суду від 23.11.2012 року про встановлення факту орендних відносин між ОСОБА_6, ОСОБА_8 та ПП «Канівавтотранс» з 11.05.2010 року (т.3 а.с.6) є безпідставними, оскільки згідно п.67 Порядку № 1081 інформація, що міститься в документах, поданих перевізниками-претендентами для участі в конкурсі, повинна бути достовірною за станом на момент подання документів для участі в конкурсі.

Посилання представника відповідача на лист Канівського міського голови за № 2509 від 26.11.2010 року, який пізніше відкликаний листом від 12.06.2012 року за № 1191 (т.3 а.с.172,173), де зазначено про проведення обстеження конкурсним комітетом достовірності інформації, поданої перевізниками-претендентами СП ТОВ «М+М», є безпідставним,оскільки суперечить вимогам п.п. 14,27,37 Порядку №1081 .

Суд критично оцінює посилання представника відповідача на те, що листом від 19.04.2013р.№ 1-15-04-1562 ДП ДержавтотрансНДІпроект» на звернення директора ПП «Канівавтотранс», в якому йде мова про якісь умовності, та те, що сертифікат № УА9 00906365-10 від 13.12.2010р. виданий СП ТОВ «М+М» не є дійсним, оскільки згідно п.67 Порядку № 1081 інформація, що міститься в документах, поданих перевізниками-претендентами для участі в конкурсі, повинна бути достовірною за станом на момент подання документів для участі в конкурсі.

Згідно з частиною 1ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу. В силу ч.2 ст.72 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість частини позовних вимог СП ТОВ «М+М» щодо визнання протиправними дій конкурсного комітету виконавчого комітету Канівської міської ради щодо допуску ПП«Канівавтотранс» до участі в конкурсі на перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та №5, проведеному 26.08.2011 року у зв'язку з поданням документів, що містять недостовірну інформацію; визнання незаконним рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Канівської міської ради від 26.082011 року про визнання переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та № 5 в м. Канів ПП «Канівавтотранс»; визнання незаконним рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 284 від 29.08.2011 року «Про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011 року щодо визначення перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №2» та відповідно №5».

Решта позовних вимог СП ТОВ «М+М» щодо визнання недійсним договору, укладеного відповідачем з ПП

«Канівавтотранс» щодо обслуговування рейсів №2 та №5 з моменту його укладання, зобов'язання відповідача визнати СП ТОВ «М+М» переможцем конкурсу по перевезенню пасажирів на маршрутах загального використання, проведеному 26.08.2011р., зобов'язання відповідача прийняти нове рішення виконавчого комітету Канівської міської ради, яким визнати СП ТОВ «М+М» переможцем конкурсу по маршруту №5 в м.Каневі, зобов'язання відповідача укласти з СП ТОВ «М+М» договір на перевезення пасажирів по маршруту загального користування №5 в м.Каневі терміном на 5 років не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, а тому не підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 69-71, 97, 99, 100, 158-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов спільного підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю «М+М» - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії конкурсного комітету виконавчого комітету Канівської міської ради про допуск ПП «Канівавтотранс» до участі в конкурсі по визначенню перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування №2 та №5, та недопущення підприємства СП ТОВ «М+М» до участі у конкурсі по визначенню перевізника на міських автобусних маршрутах загального користування №2 та №5, проведеному 26.08.2011 року в зв'язку з невідповідністю вимогам умов конкурсу.

Визнати незаконним рішення конкурсного комітету виконавчого комітету Канівської міської ради від 26.08.2011року по визначенню переможцем конкурсу з перевезення пасажирів на міських маршрутах загального користування №2 і № 5 .

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Канівської міської ради № 284 від 29.08.2011року «Про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011року по визначенню перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №5».

Визнати незаконним рішення виконавчого комітету Канівської міської ради №284 від 29.08.2011 року «Про затвердження рішення конкурсного комітету від 26.08.2011року по визначенню перевізника на міському автомобільному маршруті загального користування №2».

Зобов'язати конкурсний комітет виконавчого комітету Канівської міської ради в межах своєї компетенції прийняти нове рішення про визначення переможця конкурсу на перевезення пасажирів на міському маршруті загального користування №2 та №5, проведеного 26.08.2011 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Постанова суду може бути оскаржена а апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАСУ апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий К . М . Штих