Ухвала

від 28.05.2013 по справі 1016/2091/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1016/2091/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/2681/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М. Категорія 40 28.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

27 травня 2013 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Воробйової Н.С.,

суддів - Верланова С.М., Матвієнко Ю.О.,

при секретарі - Бобку О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року у справі за позовом в.о. міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Київська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства в Київській області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними державних актів,

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2012 року в.о. міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Київській області звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним та скасувати розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 14 липня 2008 року № 2654, від 09 грудня 2008 року № 4459 в частині відведення земельної ділянки площею 6,000 га, а також визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруд, а саме, серії ЯЖ № 901893, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:04:010:0014, серії ЯЖ №901892, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:04:010:0015 та серії ЯЖ №901891, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:04:010:0016.

Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року позов прокурора задоволено. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 14 липня 2008 року № 2654. Визнано незаконним та скасовано розпорядження Макарівської районної державної адміністрації Київської області від 09 грудня 2008 року № 4459 в частині відведення земельної ділянки площею 6,000 га Також визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель та споруда, а саме, серії: ЯЖ № 901893, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:04:010:0014, серії ЯЖ № 901892, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:04:010:0015 та серії ЯЖ № 901891, площею 2,000 га, кадастровий номер земельної ділянки 3222788600:04:010:0016. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та Макарівської районної державної адміністрації Київської області на користь держави судові витрати в розмірі 107 грн. 30 коп.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду першої інстанції скасувати та закрити провадження у справі, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Апеляційне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

За правилами ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.4 (абз.2,3) своєї постанови від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, судам необхідно враховувати, що відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинне оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року не оскаржувалося відповідачем в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

За таких обставин апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до апеляційного розгляду, а апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.228, 231, 297 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року закрити.

Цивільну справу за позовом в.о. міжрайонного природоохоронного прокурора Київської області в інтересах держави, уповноваженими органами якої є: Київська обласна державна адміністрація, Державна інспекція сільського господарства в Київській області до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування розпоряджень Макарівської районної державної адміністрації Київської області та визнання недійсними державних актів повернути до Макарівського районного суду Київської області.

Роз'яснити ОСОБА_2 право на перегляд заочного рішення Макарівського районного суду Київської області від 27 лютого 2013 року за його письмовою заявою відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді