Рішення

від 12.12.2006 по справі 30/409-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

30/409-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.12.06р.

Справа № 30/409-06

За позовом:  державного підприємства "Кременецьке лісове господарство", м. Кременець Тернопільської області 

До відповідача:  товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо", м. Павлоград Дніпропетровської області 

Про стягнення заборгованості в розмірі 34601,77 грн.

Суддя:  Євстигнеєва Н.М.

Секретар: Ворошило О.М.

Представники:

 Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився 

СУТЬ СПОРУ:

          Позивач, державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" (м. Кременець Тернопільської області)  звернувся  до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" (м. Павлоград Дніпропетровської області) заборгованість в розмірі 34601,77 грн., з метою забезпечення позову накласти арешт на майно відповідача, судові витрати по справі покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на виконання умов договору купівлі-продажу від 26.04.2006 року та договору підряду від 26.04.2006 року відпустив  відповідачу та здійснив послуги по завантаженню лісопродукції  на суму 130261,77 грн.

Позивач зазначає, що відповідач частково оплатив поставлену продукцію та надані послуги в сумі 95660 грн., заборгованість за договорами купівлі-продажу та підряду від 26.04.2006 року складає 34601,77 грн., що підтверджується актом звірки розрахунків від 01.09.2006 року.

12.12.2006 року  державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" повідомило, що товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" 23.11.2006 року здійснило часткову оплату заборгованості в розмірі 5000 грн.

У судове засідання, яке відбулося 12.12.2006 року представник позивача не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8648617, яке отримане позивачем 28.11.2006 року.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №8648498, яке отримане відповідачем 07.12.2006 року.

Відзиву на позов товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

          Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2006 року між державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" (покупець) укладений договір, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується відвантажити, а покупець прийняти і оплатити дров'яну деревину для технологічних потреб твердолистяних порід на умовах ЕХW - Кременець (ІНКОТЕРМС 2000).

Загальна сума договору становить 120000 грн. (п.3.2 договору).

Відповідно до п.5.1 договору поставка продукції здійснюється транспортом покупця, при цьому витрати по завантаженню за рахунок покупця.

26 квітня 2006 року між товариством з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" (замовник) та державним підприємством "Кременецьке лісове господарство" (виконавець) укладений договір, відповідно до п.1.2 якого замовник доручає, а виконавець зобов'язується виконати роботи по завантаженню лісопродукції у піввагони.

Робота вважається виконаною  після підписання уповноваженим представником замовника акту прийому-здачі робіт (п.1.3 договору).

Загальна сума договору становить 25000 грн. (п. 3.3 договору).

Як вбачається з матеріалів справи державне підприємство "Кременецьке лісове господарство" відвантажило товариству з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" дров'яну деревину для технологічних потреб твердолистяних порід, що підтверджується податковими накладними: №112/12 від 05.05.2006 року на суму 11173,20 грн., №113/12 від 15.05.2006 року на суму 4804,48 грн., №118/12 від 15.05.2006 року на суму 21249,60 грн., №161/12 від 06.07.2006 року на суму 16809,60 грн., №162/12 від 06.07.2006 року на суму 2435,14 грн., №167/12 від 13.07.2006 року на суму 22020,88 грн., №177/12 від 27.07.2006 року на суму 23956,80 грн., №178/12 від 27.07.2006 року на суму 4356,22 грн., №184/12 від 03.08.2006 року на суму 20808 грн., №185/12 від 03.08.2006 року на суму 2647,85 грн., а всього на суму 130261,77 грн.

Також  державне підприємство "Кременецьке лісове господарство"  завантажило у піввагони товариству з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" дров'яну деревину для технологічних потреб твердолистяних порід, що підтверджується актами прийому здачі лісопродукції: №1 на суму 11173,20 грн., №2 на суму 21249,60 грн., №3 на суму 4804,48 грн., №6 від 06.07.2006 року на суму 2435,14 грн., №5 від 13.07.2006 року на суму 18714 грн., №7 від 13.07.2006 року на суму 3306,88 грн., №8 від 27.07.2006 року на суму 4356,22 грн.. №9 від 03.08.2006 року на суму 2647,85 грн., видатковими накладними №РН-003849 від 27.07.2006 року  на суму 23956,80 грн., №РН-003850 від 03.08.2006 року на суму 20808 грн., товарно-транспортною накладною  №46775 від 06.07.2006 року на суму 16809,60 грн., а всього на суму 130261,77 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" частково оплатило поставлену продукцію та надані по завантаженню послуги в сумі 95660 грн. за платіжними дорученнями: №151 від 27.04.2006 року на суму 30000 грн., №1417 від 17.05.2006 року на суму 7000 грн., №К4/57 від 03.07.2006 року на суму 18660 грн., №1435 від 10.07.2006 року на суму 18000 грн., №1470 від 03.08.2006 року на суму 22000 грн.

Заборгованість за поставлену продукцію та надані послуги по завантаженню лісопродукції станом на 01.09.2006 року складає 34601,77 грн., що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків (а.с. 10).

Причиною виникнення спору є несвоєчасне виконання відповідачем зобов'язань за договорами від 26.04.2006 року в частині своєчасної та повної оплати отриманої продукції та виконаних робіт.

Враховуючи положення п.4 розділу ІХ „Прикінцеві положення” Господарського кодексу України та п.4 розділу „Прикінцеві та перехідні положення” Цивільного кодексу України, при вирішенні спору суд керується нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України.

Об'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання  належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог - відповідно

до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна  його  умов  не  допускається,  якщо інше  не   встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.6.1 договору купівлі-продажу від 26.04.2006 року оплата продукції проводиться як передоплата шляхом  банківського переказу на розрахунковий рахунок продавця згідно виставленого продавцем рахунку-фактури.

Відповідно п.4.1 договору підряду від 26.04.2006 року замовник зобов'язаний за весь комплекс  виконаних робіт провести розрахунки із виконавцем шляхом перерахування коштів як передоплата.

Таким чином строк оплати за поставлену продукцію та надані послуги по договорам від 26.04.2006 року вважається таким, що настав.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання).

Згідно платіжного доручення №1548 від 23.11.2006 року товариство з обмеженою відповідальністю НВП "Каліпсо" частково сплатило заборгованість в сумі 5000 грн. (копія платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи).

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду частково сплатив заборгованість в сумі 5000 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Таким чином з відповідача підлягає стягненню сума в розмірі 29601,77 грн. (34601,77 грн. –5000 грн.).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача.

Клопотання позивача про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача задоволенню не підлягає як необґрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.  

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст.1,33,34,49,66,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                       В И Р І Ш И В:

          Припинити провадження у справі в частині стягнення суми в розмірі 5000 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Каліпсо" (51412, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Ватоліной, 4/40, ідентифікаційний код 20287877, рахунок 2600830170572 в ПІБ м. Павлоград, МФО 305556, свідоцтво №03478428) на користь державного підприємства "Кременецьке лісове господарство" (47002, Тернопільська область,  м. Кременець, вул. Акімова, 26, код ЗКПО 00993047, рахунок 260003971 в ТОД “Райффайзенбанк Аваль”, МФО 338501) заборгованість в розмірі 29601,77 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 346,02 грн. та 118 грн. витрат, пов'язаних зі сплатою інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

       Суддя                                                                                              Н.М.Євстигнеєва