Рішення
від 18.12.2006 по справі 35/486
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

35/486

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

  

05.12.06р.

Справа № 35/486

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Нікопольського центру електрозвязку №8

                    Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком",

                    м. Нікополь Дніпропетровської області 

до  Прокуратури Дніпропетровської області, м. Дніпропетровськ 

про стягнення 12 134,01 грн

Суддя  Широбокова Л.П.

Представники:

  Від Позивача - Грищенко О.В., юрисконсульт, дов. від 12.07.06 р.

Від Відповідача - Цяцька О.В., прокурор, дов.№0512 - 709 від 05.09.06 р.  

                                                            СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача борг за надані послуги зв'язку –17 334,68 грн, посилаючись на договір №61 від 03.01.2003р.

Представник Позивача позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

             Відповідач проти наявності спірної заборгованості не заперечує.

             За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.         

              Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

- між позивачем та відповідачем було укладено договір  №61 від 03.01.2003р. про надання послуг електрозв'язку строком дії на 5 років. Послуги зв'язку надавалися прокуратурі П'ятихатського району.

-  На виконання умов цього договору в спірний період  березень 2005р. - вересень  2006р. включно  позивач надав послуги  зв'язку відповідачу на загальну суму 17334,68 грн, що підтверджується обіговими відомостями за спірний період та не оспорюється відповідачем.

- Відповідно до п. 4.5. 4.6 договору та  ст. 34 Закону України «Про телекомунікації»відповідач повинен проводити оплату за  надані послуги на протязі 10-ти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач за надані послуги не розрахувався, заборгованість становить 17334,68 грн, що підтверджується розрахунком позивача, актом звіряння розрахунків на 01.10.2006р.  та не заперечується відповідачем.

- Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону та договору. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

-          Доказів сплати цієї заборгованості на час розгляду справи суду не надано.

              

             Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,  ст.ст. 525,526 Цивільного кодексу України   господарський суд,  -

ВИРІШИВ :

            Позов задовольнити повністю.

            Стягнути з Прокуратури Дніпропетровської області - 49044, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса,38, код ЄДРПОУ 02909938 (р/р 35216005000057 в УДКУ  Дніпропетровській області, МФО 805012) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі  Центру електрозв'язку №6 Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” –52204, м. Жовті Води Дніпропетровської області,  вул. Петровського,39,  код ЄДРПОУ 25543196 (р/р 26002451930100 в Дніпропетровській обласній дирекції „Райффайзен Банк Аваль”, м. Дніпропетровськ, МФО 305653)  борг –17334,68 грн (сімнадцять тисяч триста тридцять чотири грн 68 коп), витрати по сплаті  державного мита –173,35 грн (сто сімдесят три грн 35 коп)  та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі  118,00 грн (сто вісімнадцять грн).

               Наказ видати після набрання рішенням законної сили.    

   

               Рішення набирає законної сили  після закінчення десятиденного строку з дати його підписання.

        

            

              Рішення підписано     11 грудня   2006 року.

Суддя

 Л.П. Широбокова

Рішення підписано

 

   

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення18.12.2006
Оприлюднено22.08.2007
Номер документу315445
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/486

Рішення від 15.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 25.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 26.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 05.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 11.12.2007

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

Судовий наказ від 26.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 18.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Л.П.

Рішення від 26.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Швед Е.Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні