Ухвала

від 30.05.2013 по справі 826/7763/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 травня 2013 року м. Київ№ 826/7763/13-а Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2012 № 0001272250,- В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Ерасервіспарк» з позовом до Державної податкової інспекції у Святошинському районі міста Києва ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.03.2012 № 0001272250.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно з вимогами ст. 17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про залучення до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ПП «Клер Шато Фиорд», ТОВ «Проммаст-Стандарт», ТОВ «Компанія Вайліс» та ТОВ «Промелектро - 75», оскільки рішення по справі може вплинути на їхні права та обов'язки, зокрема на структуру податкових зобов'язань.

Крім того, беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись одноособово суддею Кармазіним О.А.

2. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «Промелектро - 75» (код ЄДР 36098229, адреса: 07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, ВУЛ. ПЕРЕЯСЛАВСЬКА, будинок 14), ПП «Клер Шато Фиорд» (код ЄДР 32395460, адреса: 07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, ВУЛ. СІЛЬГОСПТЕХНІКИ, будинок 1), ТОВ «Проммаст-Стандарт» (код ЄДР 37563531, адреса: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ НОВОПРОРІЗНА, будинок 8-А) та ТОВ «Компанія Вайліс» (код ЄДР 36445186, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ ВАТУТІНА, будинок 69).

3. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати від сторін та третіх осіб документи та матеріали, перелічені нижче.

4. В порядку підготовки справи до розгляду витребувати у позивача та зобов'язати подати до суду в строк до 17.06.2013 включно:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- всі наявні документи та пояснення, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи;

- всі наявні у позивача докази на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій контрагентами ПП «Клер Шато Фиорд», ТОВ «Проммаст-Стандарт», ТОВ «Компанія Вайліс» та ТОВ «Промелектро - 75», крім тих, що вже надані до позовної заяви, а також: 1) податкових декларацій позивача за спірний період із додатками; 2) оборотно-сальдових відомостей; 3) доказів використання спірних робіт у власній господарській діяльності позивача та/або на користь третіх осіб (угоди з такими особами); 4) доказів наявності у позивача необхідних трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій; 5) доказів наявності у позивача електронного обладнання, ремонт та обслуговування якого є предметами спірних правочинів із ПП «Клер Шато Фиорд», ТОВ «Проммаст-Стандарт», ТОВ «Компанія Вайліс» та ТОВ «Промелектро - 75».

5. Зобов'язати відповідача надати до суду в строк до 17.06.2013 включно:

- заперечення проти позову (за наявності) та всі матеріали і пояснення, що на думку відповідача матимуть значення для розгляду даної справи, а також ті, що були прийняті до уваги у зв'язку з прийняттям оскаржуваних рішень;

- всі документи та матеріали на які є посилання в Акті перевірки позивача;

- надати суду Акт про неможливість проведення зустрічної звірки ПП «Клер Шато Фиорд» від 28.09.2012 № 45/2200/32395460;

- Акт документальної перевірки ТОВ «Компанія Вайліс» від 13.02.2012 № 282/23-1/36445186;

- Акт документальної перевірки ТОВ «Промелектро - 75» від 20.02.2012 № 29/2300/36098229;

- Акт документальної перевірки ТОВ «Проммаст-Стандарт» від 22.12.2011 № 864/23-1/37563531;

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій/розрахунків ПП «Клер Шато Фиорд», ТОВ «Проммаст-Стандарт», ТОВ «Компанія Вайліс» та ТОВ «Промелектро - 75» (1) з податку на прибуток (з додатками), (2) з ПДФО, (3) з ПДВ, (4) з екологічного податку (за наявності), (5) фінансову звітність, за період, що охоплює спірний , а у разі їх неподання надати пояснення з цього приводу.

6. Зобов'язати ПП «Клер Шато Фиорд», ТОВ «Проммаст-Стандарт», ТОВ «Компанія Вайліс» та ТОВ «Промелектро - 75» надати суду за п'ять днів до судового засідання:

- надати пояснення по суті спору та всі наявні документи, які стосуються заявлених позивачем позовних вимог, а також всі наявні первинні документи на підтвердження фактичного здійснення спірних операцій із позивачем за період взаємовідносин;

- надати суду докази наявності у спірному періоді на підприємстві трудових та матеріальних ресурсів для здійснення спірних операцій, докази наявності кваліфікованого персоналу для виконання робіт; докази ознайомлення працівників із правилами техніки безпеки при здійсненні спірних робіт; економічного обґрунтування цін на замовлені роботи; докази наявності необхідного технологічного обладнання для виконання робіт; докази наявності ліцензій на здійснення спірних робіт; докази наявності власних або орендованих приміщень для здійснення ведення господарської діяльності підприємств тощо.

7. Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 24 червня 2013 року о 09:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, зал судового засідання № 35.

8. Викликати представників сторін та третіх осіб у судове засідання.

9. Копію ухвали направити сторонам та третім особам : ТОВ «Промелектро - 75» (код ЄДР 36098229, адреса: 07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, ВУЛ. ПЕРЕЯСЛАВСЬКА, будинок 14), ПП «Клер Шато Фиорд» (код ЄДР 32395460, адреса: 07700, Київська обл., Яготинський район, місто Яготин, ВУЛ. СІЛЬГОСПТЕХНІКИ, будинок 1), ТОВ «Проммаст-Стандарт» (код ЄДР 37563531, адреса: 08300, Київська обл., місто Бориспіль, ВУЛИЦЯ НОВОПРОРІЗНА, будинок 8-А) та ТОВ «Компанія Вайліс» (код ЄДР 36445186, адреса: 07300, Київська обл., Вишгородський район, місто Вишгород, ВУЛИЦЯ ВАТУТІНА, будинок 69).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу осіб, які беруть участь у справі , що відповідно до ч. 2 ст. 114 КАС України у разі несвоєчасного надання витребуваних судом доказів та пояснень (без поважних причин), зазначені докази (пояснення) судом не приймаються та справу може бути вирішено на підставі наявних доказів відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України.

Суддя О.А. Кармазін

Додаток на адресу відповідача та третіх осіб - позовна заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.