Постанова

від 27.05.2013 по справі 813/2379/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2013 року № 813/2379/13-а

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лунь З.І.

з участю

секретаря судового засідання: Івашків В.І.

представників сторін:

від позивача: Ворошилова Н.В.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форест» про надання дозволу на погашення податкової заборгованості за рахунок майна ПП «Форест» для стягнення в дохід державного бюджету України заборгованість в сумі 36 801,46 грн.,

в с т а н о в и в:

На розгляді в Львівському окружному адміністративному суді знаходиться справа за позовом Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби до Приватного підприємства «Форест» про надання дозволу на погашення податкової заборгованості за рахунок майна ПП «Форест» для стягнення в дохід державного бюджету України заборгованість в сумі 36 801,46 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у відповідача наявний податковий борг по платежах до бюджету в сумі 36801,46 грн., що виник внаслідок нездійснення підприємством своєчасної сплати податкових зобов'язань. Представник позивача посилається на те, що відповідачем не вчиняються жодні дії, направлені на погашення податкового боргу, відтак, просить суд надати дозвіл на погашення всієї суми податкового боргу 36 801,46 грн. за рахунок майна боржника ПП «Форест».

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.

На адресу суду повернувся поштовий конверт, адресований ПП ПП «Форест» за адресою: вул. Довбуша, 146, с. Новий Кропивник, Дрогобицький район, Львівська область, 82194 з відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч.8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Відповідно до ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням відповідача зазначено: 82194, Львівська область, Дрогобицький район, с. Новий Кропивник, вул. Довбуша, будинок 146. Станом на день розгляду справи змін до ЄДР внесено не було. Відтак, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника відповідача на основі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 14.1.137. ст. 14 Податкового кодексу України, орган стягнення - це державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України. Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПК органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 Податкового кодексу України визначено права органів державної податкової служби, до яких, зокрема, належить застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідач - Приватне підприємство «Форест» зареєстроване як юридична особа 05.03.2004 року, включене до ЄДРПОУ та присвоєно ідентифікаційний код 32777962, взятий на облік платника податків в Дрогобицькій ОДПІ 18.03.2004 року за № 2759.

Згідно з довідкою Дрогобицької ОДПІ Львівської області ДПС про суми податкового боргу платника податків від 24.05.2013 року № 4570/19-10 станом на 21.05.2013 року сума податкового боргу ПП «Форест» по податку на додану вартість становить 62 494,38 грн. (основний платіж 60608,88 грн., штрафні санкції 1382,20 грн., пеня 503,30 грн.).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Згідно з п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Як передбачено п.89.2 ст.89 Податкового кодексу України, право податкової застави поширюється на будь-яке майно платника податків, яке перебуває в його власності (господарському віданні або оперативному управлінні) у день виникнення такого права і балансова вартість якого відповідає сумі податкового боргу платника податків, крім випадків, передбачених пунктом 89.5 цієї статті, а також на інше майно, на яке платник податків набуде прав власності у майбутньому. Пунктом 3.1. Порядку застосування податкової застави органами державної податкової служби, затвердженого наказом ДПА України №1043 від 24.12.2010 року, за реєстр. в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 року за №1438/18733, встановлено, що податковий орган зобов'язаний безоплатно зареєструвати податкову заставу у відповідному державному реєстрі застав.

Згідно з Актом № 59/19-0 опису майна від 04 грудня 2012 року майно ПП «Форест» описано в податкову заставу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що майно ПП «Форест» перебуває у податковій заставі та згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 39190415 від 07.12.2012 року податковим органом здійснено запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна про податкову заставу.

Відповідно до п.95.1. та п.95.2. ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з нормою п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби повинен звернутися до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Відтак, лише рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу.

З огляду на викладене, судом зібраними по справі доказами підтверджено, що ПП "Форест" податковий борг в сумі 62 494,38 грн. не погашений, а відповідачем не представлено суду докази можливості погашення такого боргу грошовими коштами, відтак, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції Львівської області Державної податкової служби є обґрунтованими і позивачу слід в судовому порядку надати дозвіл на погашення суми податкового боргу відповідача за рахунок його майна.

Відповідно до ч.4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити адміністративний позов повністю.

Надати дозвіл Дрогобицькій об'єднаній державній податковій інспекції Львівської області Державної податкової служби на погашення податкового боргу в сумі 62 494 (шістдесят дві тисячі чотириста дев'яносто чотири) грн. 38 коп. за рахунок майна, що належить Приватному підприємству «Форест» (місцезнаходження: 82194, Львівська область, Дрогобицький район, с. Новий Кропивник, вул. Довбуша, будинок 146, ідентифікаційний код 32777962), що перебуває у податковій заставі згідно з Актом опису № 59/19-0 від 04 грудня 2012 року.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова в повному обсязі складена 01.06.2013 року.

Суддя Лунь З.І.