Ухвала

від 24.05.2013 по справі 688/2170/13-ц

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2170/13-ц

№ 6/688/44/13

У Х В А Л А

24 травня 2013 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., розглянувши подання старшого державного виконавця ВДВС Шепетівського МРУЮ Куценко О.М. про тимчасове обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішеннями, -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець ВДВС Шепетівського МРУЮ Куценко О.М. звернулась до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань керівника боржника - юридичної особи ОСОБА_2 на тій підставі, що на виконанні у ВДВС Шепетівського МРУЮ Хмельницької області перебуває виконавчий лист Господарського суду Хмельницької області від 07.10.2010 року за № 7/1568-10 про стягнення з ПП "Велес-Трейд" (ЄДРПОУ 36111705) на користь ТОВ "Шаянські мінеральні води" боргу в сумі 17 765 грн. 93 коп., керівником якого є ОСОБА_2

Постанова про повторне відкриття виконавчого провадження винесена 01.04.2013 року.

В самостійному порядку судове рішення боржником виконано не було, при цьому жодних заходів, спрямованих на виконання рішень керівником підприємства - боржника, не вжито.

Станом на 22.02.2013 року стягнень та самостійних проплат за судовим рішенням не проводилось.

Заходами примусового виконання встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, фактично не проживає понад два роки, а очолюване ним підприємство, ПП "Велес-Трейд", ніякої діяльності не проводить.

Під час проведення перевірки встановлено, що за ПП "Велес-Трейд" відсутнє будь-яке рухоме та нерухоме майно.

Враховуючи вищевикладене, заявник просить суд, тимчасово обмежити у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов'язання за рішеннями, ОСОБА_2, керівника ПП "Велес-Трейд", громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, до повного виконання судових рішень, як керівника юридичної особи - щодо зобов'язань такої юридичної особи.

Заслухавши пояснення державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року № 606-ХІV визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особі у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що подання старшого державного виконавця ВДВС Шепетівського МРУЮ Куценко О.М. не погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби у відповідності до вимог ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України.

Крім того, в силу ст. 33 ч. 1 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Закон України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» від 21 січня 1994 року № 3857-ХІІ регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.

Частиною 2 ст. 6 зазначеного закону передбачено обмеження, відповідно до яких, громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи).

Також, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_2 планує виїхати за межі України з метою уникнення виконання зобов'язань ПП "Велес-Трейд" відповідно до рішень судів, а також інформація про наявність у ОСОБА_2 закордонного паспорта.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», -

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області Куценко О.М. про тимчасове обмеження права виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань керівника боржника - юридичної особи ПП "Велес-Трейд" ОСОБА_2 - відмовити.

Копію ухвали направити до відділу Державної виконавчої служби Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п'яти днів з дня проголошення ухвали через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: