Ухвала

від 30.05.2013 по справі 4/282/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"30" травня 2013 р. Справа № 4/282/07

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні

інвестиції», вул. Артема, 52а, офіс 147, м. Київ, 04053

адреса для листування: вул. Лазурна, 16-в, кв. 91, м. Миколаїв, 54058

Стягувач Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»

вул. Сахарова, 78, м. Львів, Львівська область, 79026

адреса для листування: вул. Лазурна, 16-в, кв. 91, м. Миколаїв, 54058

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «Югагронива»,

вул. Нікольська, 10, кв. 7, м. Миколаїв, 54030

Відділ державної виконавчої служби Голопристанського районного

управління юстиції Херсонської області

вул. Кірова, 4, м. Гола Пристань, Херсонська область, 75600

Суддя Т.М. Дубова

СУТЬ СПОРУ: заміна сторони правонаступником у виконавчому провадженні

Розглянувши матеріали справи та заяви, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до господарського суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просив замінити публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26.12.2003 року, скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України.

Згідно ст. 56 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, та докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

До заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні заявником не додані докази направлення сторонам та органу ДВС вищезазначеної заяви, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України.

Крім того, для розгляду заяви по суті, заявником не надано доказів, що наказ господарського суду по справі № 4/282/07 знаходиться на виконанні відділу ДВС Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області.

Частиною 5 п. 2.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додатки, додані до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, належним чином не завірені, оскільки, не містять назви посади особи, що їх засвідчила та відбитка печатки підприємства.

Відповідно до п. 1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., у разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Крім того, база даних, визначена як додаток до договору № 1 не може вважатися додатком до договору, оскільки, не містить підписів та печаток первісного та другого кредиторів, а також, відповідних реквізитів щодо рішення та наказу суду.

Не надано доказів передачі первісним кредитором заявнику документів, які засвідчують права, що передаються та доказів повідомлення боржника про заміну кредитора.

Враховуючи викладене, вищезазначена заява підлягає поверненню відповідно до вимог ст. 63 ГПК України. Проте, слід зазначити, що заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 3, 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Дубова