Рішення

від 29.05.2013 по справі 910/8182/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/8182/13 29.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітанд Трейд"

про стягнення 52 327,15 грн.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Коцар Я.А. - представник за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітанд Трейд" про стягнення 52 327,15 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором купівлі-продажу (поставки) №41 від 25.10.12 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.04.13 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.05.13 р.

29.05.13р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Представник відповідача в судове засідання 29.05.13 р. не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п. 4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році", п. 3.6. роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 № 02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні 29.05.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.10.12 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово (надалі - позивач, Постачальник) і Товариством з обмеженою відповідальністю "Вітанд Трейд" (надалі - відповідач, Покупець) було укладено договір поставки № 41 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, Постачальник зобов'язується передати у власність Покупця товар в порядку, обсязі та в строки, обумовлені даним Договором, а Покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах, обумовлених в Договорі.

Згідно з п.п. 1.3., 1.5. Договору кількість і асортимент товару, що постачається, зазначаються у видаткових накладних на товар, які складаються на підставі заявок Покупця, що є невід'ємною частинного Договору. Загальна сума Договору визначається як сума всіх видаткових накладних на товар, які є невід'ємною частиною Договору, за період дії даного Договору.

Пунктом 2.2. Договору передбачено, що Покупець сплачує перші дві поставки по факту відвантаження товару Постачальником на ім'я Покупця. Наступні поставки товару оплачуються Покупцем протягом 21 календарного дня з дати поставки. Датою поставки за даним Договором є дата передачі товару Постачальником Покупцю і підписання уповноваженою особою Покупця товарно-супровідних документів в місці поставки.

Позивачем на виконання умов договору було поставлено відповідачу товар на загальну суму 64 766,88 грн., що підтверджується видатковими накладними № 437 від 09.11.12 р., № 485 від 21.11.12 р., № 519 від 28.11.12 р. та № 579 від 24.12.12 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідач розрахувався за отриманий товар частково, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 52 327,15 грн.

Сторонами підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період від 25.10.12 р по 04.04.13 р. на загальну суму 52 327,15 грн., що підтверджує заборгованість відповідача.

22.04.13 р. на адресу відповідача позивачем направлено претензію з вимогою погасити заборгованість, яка залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідач жодних заперечень на позов не надав, контррозрахунок суми позову не здійснив.

Зобов'язанням, згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначається, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму

Згідно зі ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов'язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

За правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 4 3 , 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітанд Трейд" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 11/2; код ЄДРПОУ 37797449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика Здорово" (15563, Чернігівська обл., Чернігівський р-н, с. Количівка, вул. Дружби, буд. 47/а; код ЄДРПОУ 37330979) 52 327 (п'ятдесят дві тисячі триста двадцять сім) грн. 15 коп. заборгованості та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.05.13 р.

Суддя С.М. Мельник