Ухвала

від 30.05.2013 по справі 917/919/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

30.05.2013 року Справа № 917/919/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком", вул. Островського, 55, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 37667281)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", вул. Визволення, 22, кім.1, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 37863060)

про порушення справи про банкрутство

Суддя Білоусов С.М.

Представники сторін:

від кредитора: Попенко А.Я., дов. від 17.05.2013 р.;

від боржника: не з'явився.

Суть справи: 14.05.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю "Артініком", м. Полтава (ініціюючий кредитор) звернулося до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", м. Полтава (боржник) у зв'язку з неспроможністю боржника задовольнити протягом трьох місяців вимоги ініціюючого кредитора, безспірний розмір яких сукупно становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 17.05.2013 заяву про порушення провадження у справі було прийнято судом до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.05.2013 ( в редакції ухвали від 30.05.2013 р.).

На електронний запит судді від 17.05.2013 р. автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено. При цьому наявних технічних проблем в автоматизованій системі не фіксувалося.

Представник ініціюючого кредитора у судове засідання подав клопотання вих. № 36 від 30.05.2013 р. (вх.№7557 від 30.05.2013 р.) про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ № 482113 від 14.10.2009 р., видана Державним департаментом з питань банкрутства).

Відповідно до положень статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий Бугаєнко А.А. до початку судового засідання 30.05.2013 надав письмову згоду про участь його у справі про банкрутство та призначення його розпорядником майна

Боржник вимог ухвали суду від 17.05.2013 р. не виконав, ухвала суду, надіслана на адресу боржника, вказану у заяві про порушення справи про банкрутство та співпадає з адресою, зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась з відміткою про причини повернення: "за закінченням строку зберігання".

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників заявника та дослідивши матеріали справи, суд, встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.11.2012 р. по справі № 18/1878/12 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла" (вул. Визволення,22, кім.1, м. Полтава, 36009, ідентифікаційний код 37863060) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком" (вул. Островського, 55, м. Полтава, 36014, ідентифікаційний код 37667281) суму боргу у розмірі 350070,00 грн. та 7001,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

19.11.2012 р. на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 08.11.2012 р. видано наказ.

З метою виконання боржником вказаного виконавчого документу Постановою Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції 15.01.2013 р. було відкрито виконавче провадження ВП № 35995715 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області № 18/1878/12 від 19.11.2012 р.

Листом № 9/11099 від 15.05.2013р. Київський відділ державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції повідомив, що у нього з 15.01.2013 р. на примусовому виконанні знаходиться вищевказаний наказ.

Як зазначає кредитор, боржник в добровільному порядку заборгованість не сплатив та з моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців.

Відповідно до ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За приписами абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника (абз. 7 ст. 1 Закону).

При цьому, грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено у сумі 1147 грн. (300 мінімальних заробітних плат складає 344100,00 грн., що не перевищує безспірні вимоги заявника - 357 071,40 грн).

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла" неспроможне виконати свої грошові зобов'язання перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Артініком" в розмірі 357 071,40 грн. протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком" до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фірма "Діалла" є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та підлягають задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать про неплатоспроможність боржника та наявність підстав для застосування до нього процедур банкрутства.

Таким чином, 30.05.2013р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла".

Частинами 6, 9 статті 16 Закону встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

При цьому, оскільки на електронний запит судді від 17.05.2013 р. автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого не здійснено (довідку щодо неможливості автоматизованої відбору кандидатури арбітражного керуючого залучено до матеріалів справи), наявних технічних проблем в автоматизованій системі не фіксувалося, представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком" надав клопотання про призначення арбітражного керуючого Бугаєнка А.А. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла".

Суд вважає можливим на підставі п.4.14. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича, пров. Рибальський, 18, кв.6 (ідентифікаційний номер 2797011998), який має ліцензію про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ № 482113 від 14.10.2009 р. та надав згоду на участь у даній справі.

За змістом статті 19 Закону одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів. Мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Згідно з п. 1 розділу Х Прикінцеві та перехідні положення Закону положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", вул. Визволення, 22, кім.1, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 37863060).

2. Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артініком", вул. Островського, 55, м. Полтава, 36014 (ідентифікаційний код 37667281) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", вул. Визволення, 22, кім.1, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 37863060) на суму 357 071 грн. 40 коп. та 5 735 грн. понесених судових витрат за сплату судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", вул. Визволення, 22, кім.1, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 37863060).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", вул. Визволення, 22, кім.1, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 37863060) строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 21.09.2013 року.

5. Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла", вул. Визволення, 22, кім.1, м. Полтава, 36009 (ідентифікаційний код 37863060) призначити арбітражного керуючого Бугаєнка Андрія Анатолійовича (ліцензія серії АВ №482113 від 14.10.2009 р. Державного департаменту з питань банкрутства на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) м. Полтава, пров. Рибальський, 18, кв.6, ідентифікаційний номер 2797011997).

6. Грошову винагороду розпоряднику майна визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів кредиторів шляхом авансування (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону про банкрутство.

7. З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника зобов'язати кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артініком" у десятиденний строк здійснити офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Діалла" шляхом опублікування оголошення в офіційних друкованих органах - газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр". Оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника, який не може бути менше ніж тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення.

Докази опублікування оголошення подати до господарського суду в строк до 17 червня 2013 року.

8. Зобов'язати розпорядника майна Бугаєнка А.А. повідомити органи державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника та знаходженням його майна про введення мораторію на задоволення вимог кредиторів. Докази повідомлення надати господарському суду до 17.06.2013р.

9. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 20.07.2013р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

10. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 31.07.2013р. подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника, за можливості проведення санації боржника план санації останнього.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12. Розгляд справи в попередньому засіданні призначити на 08.08.2013р. на 09 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у м. Полтаві, Київському районному суду міста Полтави, Київському ВДВС Полтавського МУЮ, державному органу з питань банкрутства. державному реєстратору.

Суддя Білоусов С. М.

Відповідно до ч. 13 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.