Ухвала

від 27.05.2013 по справі 9/227-52/287-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №9/227-52/287-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2012 року

у справі № 9/227-52/287-2012 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом: Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради

до: Відкритого акціонерного товариства ,,Укрнафта"

про: внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.11.2012 року у задоволенні позову Прокурора Жовтневого району м. Кривого Рогу в інтересах держави в особі Криворізької міської ради було відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду Криворізька міська рада звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2012 року по справі № 9/227-52/287-2012, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2013 року, апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2012 року було повернуто Криворізькій міській раді на підставі п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Криворізька міська рада повторно звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2012 року по справі № 9/227-52/287-2012, та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України повторне подання апеляційної скарги після повернення її на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України не передбачено. До такого ж висновку дійшов і Вищий господарський суд України в постанові від 17.07.2012 року по справі господарського суду м. Києва № 27/185.

Керуючись ст.ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Криворізькій міській раді у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 26.11.2012 року по справі № 9/227-52/287-2012.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Криворізької міської ради (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Радянська, код ЄДРПОУ 33874388) 573 (п'ятсот сімдесят три) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 264 від 12.02.2013 року.

3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Гаврилюк О.М.

Судді Іоннікова І.А.

Майданевич А.Г.