Постанова

від 28.05.2013 по справі 820/3446/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2013 р. № 820/3446/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Зоркіна Ю.В.

при секретарі судового засідання - Мелконян А.П.,

за участю представників сторін

позивача Лук'янцева С.О.,

відповідача не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Скорпіо Плюс" про стягнення податкового боргу

встановив:

Основ'янська МДПІ Харківської області ДПС звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Скорпіо-плюс", в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 19169,91 грн. Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов, з підстав невиконання відповідачем своїх податкових зобов'язань.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся повістками з поштовими повідомленнями, які направлялись за офіційним місцем знаходження. Відповідно до ст. 35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши долучені до матеріалів справи документи, суд встановив наступні обставини.

На підставі п. 1.2 ст. 10 Закону України "Про Державну податкову службу в Україні" від 05.02.1998 року № 83/98-ВР (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби здійснюють контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Відповідач, пройшов передбачену чинним законодавством процедуру державної реєстрації, набув правового статусу суб'єкта господарювання юридичної особи, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців з ідентифікаційним кодом 22636939, як платник податків, зборів (обов'язкових платежів) згідно довідки від 22.04.2013 року № 6891/10/19.1-117 перебуває на обліку в Основ'янській МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС з 01.06.1994 року.

Матеріалами справи підтверджено, що згідно договору оренди від 14.11.2005 року у позивача згідно рішення 35 сесії Харківської міської ради 4 скликання від 27.04.2005 року № 78/05 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації" перебуває в оренді земельна ділянка площею 0,1505 га.

Відповідачем по справі подано до податкового органу податкову звітність з плати за землю (орендна плата) податкові декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) декларація №1016 від 13.02.2012 року, якою визначено до сплати щомісячний платіж у розмірі 6389,97 грн.

Згідно ч. 287.3 ст. 287 ПК України податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. Згідно розрахунку, наданого позивачем до позову, ПП " Скорпіо-плюс " в наслідок не виконання ст.287 ПК України має податковий борг перед бюджетом у сумі 19169,91 грн.

Відповідно до п.п. 56.11. ст. 56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків. В силу приписів п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. (п.п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України).

Внаслідок несплати відповідачем самостійно узгодженої суми податкового зобов'язання, позивачем відповідно до положень ст. 59 ПК України сформовано та направлено відповідачеві податкову вимогу № 404 від 02 липня 2012 р., яка підприємством отримана, що підтверджується підписом уповноваженої особи, проте сума податкового зобов'язання не погашена. Відповідно довідки про відкриті банківські рахунки ПП «Скорпіо-плюс» має відкритий банківський рахунок за № 260031198 у ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків.

Відповідно до ст. 11, 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ч.2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Враховуючи викладене вище та беручи до уваги те, що відповідачем по справі не надано суду достатніх доказів на підтвердження сплати податкового боргу у розмірі 19169,91 грн., суд вбачає достатньо підстав для задоволення адміністративного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст.8-14,35,71,94,160-163,167,186,254 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов Основ'янської міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "Скорпіо Плюс" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі

Стягнути з розрахункових рахунків у банках, що обслуговують Приватне підприємство "Скорпіо Плюс" ( код 22636939, м. Харків, вул. Танкопія,28, кв.29) заборгованість у розмірі 19169 (девятнадцять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 91 коп. на р/р 33213812700005, одержувач УДКСУ у Комінтернівському районі м.Харкова, код одержувача 37999680, код бюджетної класифікації 13050200

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У повному обсязі постанова виготовлена 01.06.2013 року.

Суддя Зоркіна Ю.В.