Рішення

від 31.05.2013 по справі 706/559/13-ц

ХРИСТИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 706/559/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2013 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Гирич Ж.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Заячківської сільської ради Христинівського району, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Просила поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважної причини, встановити факт родинних відносин між нею та її двоюрідною бабусею ОСОБА_5, встановити факт належності державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 16-06-1224 ОСОБА_5, визнати за нею в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р., право власності на земельну ділянку площею 2,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, посилаючись при цьому на те, що після смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку площею 2,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право ОСОБА_5 на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю, в якому помилково зазначене по батькові власника земельної ділянки, замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5». Вона пропустила з поважних причин (через свою юридичну необізнаність) строк для прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної бабусі, тому і звертається до суду з позовом.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, проте її інтереси представляв за довіреністю ОСОБА_1, який у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача Заячківської сільської ради Христинівського району в судове засідання не з'явився, однак до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі її представника. У заяві також зазначено, що вона позов визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 початково у судовому засіданні визнала позов повністю, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві, в подальшому в судове засідання не з'явилась, однак від неї надійшла заява з проханням розгляд справи завершити без її участі.

За таких умов суд вважає можливим розглянути справу без участі представника відповідача Заячківської сільської ради Христинівського району та відповідача ОСОБА_4

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки доводи позовної заяви знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_5, після її смерті відкрилась спадщина, яка включає в тому числі і право на земельну ділянку площею 2,88 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заячківської сільської ради Христинівського району, право ОСОБА_5 на яку посвідчується державним актом на право приватної власності на землю, в якому помилково з вини осіб, які заповнювали бланк державного акта, зазначене по батькові власника земельної ділянки, замість «ОСОБА_5» зазначено «ОСОБА_5».

ОСОБА_5 є двоюрідною бабусею позивача ОСОБА_2, що стверджується письмовим доказами у справі та показаннями свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7

Позивач ОСОБА_2 пропустила з поважних причин (через свою юридичну необізнаність) строк для прийняття спадщини після смерті своєї двоюрідної бабусі. Строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки пропущений з поважних причин.

Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Враховуючи зазначені вище обставини, необхідно встановити факт, що ОСОБА_5 є двоюрідною бабусею позивача ОСОБА_2, факт належності ОСОБА_5 державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1224, визнати за позивачем ОСОБА_2 право власності на зазначену вище земельну ділянку.

Керуючись ст. ст. 267 ч.5, 328, 1265 ЦК України, ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, до Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування задовольнити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк позовної давності, як пропущений з поважної причини.

Встановити факт, що ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є двоюрідною бабусею ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1224, виданий 30.03.2001 року Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270, належить ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Заячківки Христинівського району Черкаської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності на земельну ділянку площею 2,88 гектарів для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Заячківської сільської ради Христинівського району Черкаської області, вартістю 81079 грн.44 коп., яка належала ОСОБА_5 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР 16-06-1224, виданого 30.03.2001 року Заячківською сільською радою Христинівського району Черкаської області, зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 270.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду.

Суддя М. Ф. Олійник