Рішення
від 13.05.2013 по справі 480/49/13- ц
МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 480/49/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Бурлаці А.П.,

за участю представників позивача КС "Злагода" Руденко Є.Ф., Руденко С.В., відповідача ОСОБА_3,

розглянувши 13 травня 2013 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Злагода" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

в с т а н о в и в :

11.01.2013 року КС "Злагода" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 15.03.2011 року він уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 6000 грн. строком погашення не пізніше 15.03.2012 р. зі сплатою 54 % річних. Згідно додаткової угоди укладеної 30.03.2012 року строк погашення кредиту встановлений не пізніше 15.09.2012 року зі сплатою 54 % річних. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 15.03.2011 року укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань погасити заборгованість в повному обсязі на умовах кредитного договору. Оскільки відповідачі свої обов'язки не виконали у них виникла заборгованість по кредиту і відсоткам, розмір якої станом на 26.12.2012 року становить 6833,22 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів солідарно.

В судовому засіданні представники позивача позов підтримали і підтвердили викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав і пояснив, що повністю погоджується з викладеними в позовній заяві обставинами і сумою позову.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися повторно без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подали.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

14.03.2011 року позивач уклав з відповідачем ОСОБА_3 кредитний договір, за яким видав останньому кредит в сумі 6000 грн. на строк 12 фактичних місяців від дати надання кредиту зі сплатою 54 % річних. Згідно додаткової угоди укладеної 30.03.2012 року строк повернення кредиту подовжений до 15.09.2012 року. В забезпечення виконання вказаного кредитного договору між позивачем і відповідачами ОСОБА_4 і ОСОБА_5 14.03.2011 року укладені договори поруки, за якими останні зобов'язалися у випадку невиконання позичальником ОСОБА_3 своїх зобов'язань погасити заборгованість в повному обсязі на умовах кредитного договору.

Позивачем обов'язки по кредитному договору від 14.03.2011 року виконані в повному обсязі і кредитні кошти відповідачу ОСОБА_3 надані. (а.с. 6)

Отримавши кредитні кошти, відповідачі порушили свої зобов'язання за договорами кредиту і поруки в частині своєчасності повернення кредиту та сплати передбачених кредитним договором платежів, і допустили прострочення. (а.с. 14-16)

Внаслідок прострочення платежів у відповідачів станом на 26.12.2012 року виникла заборгованість: по кредиту - 3700 грн.; по відсоткам (з у рахуванням подальшого підвищення відсоткової ставки згідно кредитного договору до 120 % річних) - 3133,22 грн., а всього 6833,22 грн. (а.с. 5)

Таким чином, оскільки відповідачі не виконали взяті на себе зобов'язання за договорами, не повернули у встановлені строки кредит та не сплатили визначені договором платежі в повному обсязі, то на підставі ст. ст. 526, 527, 530, 546, 553, 554, 612, 625 ч. 1, 1050, 1054 ЦК України, з відповідачів на користь позивача належить солідарно стягнути заборгованість по кредитному договору і договорам поруки в повному обсязі, а також судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Кредитної спілки "Злагода" - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Кредитної спілки "Злагода" (р/р 2650000036500 в 4-му відділенні МФ АТ "Укрінбанк", МФО 326580, ЄДРПОУ 24790194) заборгованість за кредитним договором № С1019-140 від 14.03.2011 р. та договорам поруки б/н від 14.03.2011 р. в сумі 6833,22 грн., судовий збір - 229,40 грн., а всього 7062 грн. 62 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області.

Суддя Д.В. Стрєльніков

13.05.2013

СудМиколаївський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення13.05.2013
Оприлюднено07.06.2013
Номер документу31561430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —480/49/13- ц

Ухвала від 13.05.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Стрєльніков Д. В.

Рішення від 13.05.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Стрєльніков Д. В.

Ухвала від 31.01.2013

Цивільне

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Стрєльніков Д. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні