Рішення

від 30.05.2013 по справі 924/510/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" травня 2013 р.Справа № 924/510/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аутоматик гавенмент системс" м. Суми

до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш" м. Хмельницький

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Техноцукор" м. Кривий Ріг

про стягнення 157153, 97 грн., з яких 156000 грн. основного боргу, 1153, 97 грн. 3% річних

представники сторін:

від позивача : не з'явився

від відповідача : Луцюк І.В.- за довіреністю від 08.01.2013р.

від третьої особи : не з'явився

встановив: позивач, як новий кредитор згідно договору про відступлення права вимоги боргу №01_0312 від 06.03.2012р., укладеного із ПП "Техноцукор", звернувся з позовом про стягнення з відповідача 157154 грн., з яких 156000 грн. боргу за договором №09_0411 від 01.06.2011р. про виконання робіт, укладеного між ПП "Техноцукор" ( виконавець) та ТОВ НВФ "Адвісмаш" ( замовник), 1154 грн. - 3% річних, посилаючись на умови договорів №01_0312 від 06.03.2012р., №09_0411 від 01.06.2011р., ст. 526, ч. 1 ст. 530, ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Також в зв'язку з допущеною арифметичною помилкою в розрахунку 3% річних, зменшив позовні вимоги, а саме просить суд стягнути з відповідача 156000 грн. основного боргу, 1153, 97 грн. 3% річних. Позовні вимоги підтримує.

Відповідач у письмовому відзиві на позов та повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнає. Зазначає, що відповідачем на виконання умов договору №09_0411 від 01.06.2011р. про виконання робіт було перераховано 50% вартості робіт в сумі 156000 грн. та 141236, 50 грн. 100% вартості матеріалів . Звертає увагу, що позивач виконав зобов'язання , однак ним решта коштів щодо оплати боргу не здійснена. Виникнення заборгованості пояснює наявною заборгованістю замовника за договором генерального підряду №16/05/11- ТОВ ВВІКО".

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -ПП "Техноцукор" повноважного представника в судове засідання не направила, витребуваних судом письмових пояснень та доказів не подала.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Між приватним підприємством "Техноцукор" ( Виконавець) та ТОВ НВФ "Адвісмаш" ( Замовник) 01.06.2011р. укладено договір №09-0411 за умовами якого Замовник доручає , а Виконавець зобов'язується виконати до умов договору роботу: реконструкцію вапняково - випалювальної печі на об'єкті ДП "Іваньківський цукровий завод" за адресою : Черкаська обл. Маньківський р-н с. Іваньки , вул. Заводська, 1 ( п.1.1. договору) .

Характер і склад робіт , які виконує виконавець та послідовність їх виконання викладено в графіку виконання робіт ( додаток №1 до договору). Сторонами підписано додаток №1 до договору в якому визначили види робі , їх послідовність та вартість.

Відповідно до п.п. 4.1,4.2 договору загальна вартість робіт складає 312000 грн. Для виконання робіт Замовник перераховує Виконавцю грошові кошти: попередня оплата в розмірі 100% за обладнання і матеріали ( за умови поставки Виконавцем) на підставі виставленого останнім рахунку; попередня оплата в розмірі 50% вартості робіт, визначеної в додатку №1 договору , на підставі виставленого Виконавцем рахунку; залишок суми - по факту виконання 75% обсягу робіт.

Згідно зі п. п. 5.1, 5.2 договору Виконавець починає виконання робіт на протязі 10 днів після попередньої оплати. Після закінчення виконання робіт по кожному етапу Виконавець на протязі 3- днів готує акт виконаних робіт і передає його Замовнику, який приймає виконану роботу і підписує зазначений акт.

Відповідно до п.7.1 договору за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі відповідному Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань " .

07.06.2011р. ПП "Техноцукор" ( Виконавець) та ТОВ НВФ "Адвісмаш" ( Замовник) підписали додаток №2 до договору на виконання робіт №09-0411 від 01.06.2011р. . Сторони погодили , що з метою виконання п. 4.2 Договору на виконання робіт №09-0411 від 01.06.2011р.Замовник перераховує виконавцю суму у розмірі 100% вартості матеріалів та обладнання для проведення ремонтних робіт вапняково- випалювальної печі на ДП "Іваньківський цукровий завод" , що становить 141236, 50 грн. ( п.1 додатку №2). Розрахунок проводиться на умовах попередньої оплати у розмірі 100% , що здійснюється протягом 3-х банківських днів з моменту підписання даного додатку до договору на виконання робіт №09-0411 від 01.06.2011р.

29.09.2011 р. замовник - ТОВ НВФ "Адвісмаш" та Виконавець- ПП "Техноцукор" було підписано акт прийму -передачі виконаних робіт. Відповідно до цього акту Виконавець передав роботи по реконструкції вапняково-випалювальної печі відповідно до договору №09-0411 від 01.06.2011р., а замовник (Новий кредитор) прийняв та зобов'язався оплатити їх протягом 5-ти банківських днів з моменту підписання акту. При цьому зазначено, що сторони зауважень та скарг один до одного стосовно виконання робіт не мають.

Відповідач частково виконав договірні зобов'язання, сплативши замовнику 297236 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку від 06.06.2011р. ,09.06.2011р.,21.06.2011р., 22.06.2011р, 05.07.2011р., 07.07.2011р., 11.08.2011р. які надані в матеріали справи , розрахунком боргу. Борг відповідача склав 156000, 50 грн. , що не заперечується відповідачем.

06.03.2012р. між ПП "Техноцукор" ( Первісний кредитор), ТОВ "Аутоматик гавенмент системс" ( новий кредитор), ТОВ НВФ "Адвісмаш" ( Боржник) укладено договір № 01-0312 про відступлення права вимоги боргу , відповідно до р. 1 якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору право вимоги за договором №09-041 від 01.06.2011р. укладений між Первісним кредитором і ТОВ НВФ "Адвісмаш" в обсягах ( сума 156000, 50 грн.) і на умовах встановлених між Первісним кредитором і Боржником. У результаті передачі права вимоги за цим Договором зобов'язання Первісними кредитора перед Новим кредитором в сумі 156000, 50 грн. вважається погашеними.

Відповідно до п. 2.1 договору Первісний кредитор зобов'язаний передати Новому кредитору документи, що засвідчують право вимоги , зазначене в п. 1 договору.

12.03.2012р. між ТОВ "Аутоматик гавенмент системс" ( новий кредитор), ТОВ НВФ "Адвісмаш" ( Боржник) укладено додаткову угоду до договору №01-0312 про відступлення права вимоги боргу від 06.03.2012р. відповідно до якої сторони дійшли згоди , що борг у сумі 156000, 50 грн. боржник зобов'язаний сплатити Новому кредитору строком до 31 грудня 2012р. включно .

ТОВ "Аутоматик гавенмент системс" звернулося до відповідача з претензією №0201 від 08.02.2013р. про сплату 156000, 50 грн. боргу. У відповідь відповідач просить відстрочити виплату боргу ( лист від 15.02.2013р. №152) .

В зв'язку із несплатою боргу позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 156000 грн. основного боргу, 1153, 97 грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Відповідно до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст.509 ЦК України, ст.173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт ( управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою стороною внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до з ч.1 ст.516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з договору №01-0312 від 06.03.2012р. про відступлення права вимоги боргу позивачу передано право вимоги за договором №09-041 від 01.06.2011р. в обсягах виконання відповідачем грошового зобов'язання в сумі 372639,60 грн.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів , договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання.

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно п.1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно матеріалів справи виконавець (Первісний кредитор) виконав та передав роботи по реконструкції вапняково-випалювальної печі відповідно до договору №09-0411 від 01.06.2011р., а замовник (Новий кредитор) прийняв та зобов'язався оплатити їх. Однак відповідач лише частково оплатив первісному кредитору виконані роботи, утворивши борг в сумі 156000, 50 грн. , що не заперечується відповідачем.

Доказів про сплату відповідачем боргу Первісному чи Новому кредитору суду не подано.

З огляду на вищезазначене позовні вимоги в частині стягнення у 156000 грн. боргу підлягають задоволенню .

Статтею 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу на суму боргу - 156000 грн. 3% річних за період з 01.01.2013р. по 01.04.2013р. в розмірі 1153,97 грн.

Проаналізувавши наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що позивач правомірно нарахував 3% річних в сумі 1153,97 грн.

Враховуючи вищенаведене та приписи ст. 33 ГПК України в силу яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх заперечень, позовні вимоги заявлені обґрунтовано, підтверджені доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1,12, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу країни, суд -

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Аутоматик гавенмент системс" м. Суми до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш" м. Хмельницький ,за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП "Техноцукор" м. Кривий Ріг про стягнення 157153, 97 грн., з яких 156000 грн. основного боргу, 1153, 97 грн. 3% річних задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Адвісмаш" м. Хмельницький, вул. Чорновола,88 ( код 33087990) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аутоматик гавенмент системс" м. Суми , вул. Петропавлівська. 93,оф.26 ( код 14020118) 156000 грн. ( сто п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) основного боргу,1153, 97 грн. ( одна тисяча сто п'ятдесят три гривні 97 коп.) 3% річних, 3143,08 грн. ( три тисячі сто сорок три гривні 08 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 5 прим.:

1 - до справи,

2,3 - позивачу (м. Суми, вул. Петропавлівська 93, кв. 26; м. Суми, вул. Охтирська 19/4, кв. 29);

4 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Чорновола 88);

5 - третій особі (ПП "Техноцукор" 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Центрально-Міський район, вул. Леніна, 35; ( позивачу та 3-тій особі рек. з пов. про вруч.)