Ухвала

від 01.06.2013 по справі 901/1751/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 01.06.2013№ 02-21/901/1751/13 Суддя Толпиго В.І., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземспецпроект», м. Сімферополь до Приватного підприємства «Віват», м. Сімферополь до Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції, м. Сімферополь про зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції зняти арешт з грошових коштів та дозволити повернення Приватним підприємством «Віват» грошових коштів у розмірі 51 500 грн. 00 коп.   ВСТАНОВИВ: При звернені до Господарського суду Автономної Республіки Крим до позовної заяви всупереч вимогам пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України позивачем не було додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі. Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрземспецпроект» заявлено немайнову вимогу про зобов'язання Київського відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції винести постанову про зняття арешту з грошових коштів та майнову вимогу дозволити повернути Приватним підприємством «Віват» Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрземспецпроект» грошових коштів у розмірі 51  500 грн. 00 коп. Згідно з частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1, 5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати. Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» установлений  розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 грн. Втім, матеріали позовної заяви містять платіжне доручення  № 94 від 17.05.2013, яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрземспецпроект» сплатило до Державного бюджету України лише 1720 грн. 50 коп. судового збору. Отже, судовий збір оплачений не в повному  обсязі. Враховуючи вищевикладене, позовна заява відповідно приписів частини 1 пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню без розгляду. Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процессуального кодексу України,  повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського  суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовані загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначені підстави такого повернення. Відповідно пункту 2 статті 7 Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. За таких обставин, сума судового збору у розмірі 1720 грн. 50 коп., яка сплачена відповідно до платіжного доручення № 94 від 17.05.2013, підлягає поверненню з Державного бюджету України. До відома: Позивачем додані до позовної заяви документи, які не завірені належним чином. Відповідно статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. При повторному зверненні із позовом до суду необхідно предмет позову визначити з врахуванням вимог діючого законодавства в тому числі статті 16 Господарського кодексу України. Керуючись п. 4 ч. 1. ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрземспецпроект» позовну заяву без розгляду. 2.          Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, код класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим,                 м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрземспецпроект» (вул. Молодіжна, 102, м. Сімферополь, АР Крим, 95050, ідентифікаційний код юридичної особи 37925624) судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням № 94 від 17.05.2013. Ухвала набрала законної сили 01.06.2013 Ухвалу може бути пред'явлено до виконання протягом року з наступного дня після набрання законної сили. Додаток: матеріали позовної заяви на 42 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 94 від 17.05.2013 Суддя                                                                         В.І. Толпиго