Рішення

від 28.05.2013 по справі 908/1305/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 номер провадження справи 34/37/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.13 Справа № 908/1305/13

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Яровенко А.В.

За участю представників сторін: від позивача - Дігтяренко В.С., довіреність № 4 від 01.04.2013 р.; від відповідача - Жавжаров В.В., на підставі виписки з протоколу правління ОСББ «Схід» № б/н від 26.08.2010 р.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/1305/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, скорочено ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж»)

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Схід» (юридична адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 94; поштова адреса: 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 94, кв. 5, скорочено ОСББ «Схід»)

про стягнення суми.

Сутність спору:

ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» заявлено вимоги про стягнення з ОСББ «Схід» заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 141/1 від 28.07.2009 р. у розмірі 3053,56 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2013 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1305/13, присвоєно номер провадження 34/37/13, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 15.05.2013 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.05.2013 р.

20.05.2013р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у зв'язку з тим, що відповідач продовжує не виконувати взяті на себе зобов'язання по своєчасній оплаті за отриману теплову енергію, згідно договору купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 141/1 від 28.07.2009 р. за період: липень 2012 р. - квітень 2013 р., тому має заборгованість перед позивачем у розмірі 3896,74 грн. за поставлену теплову енергію.

Представник позивача в судовому засіданні 24.05.2013 р. підтримав позовні вимоги, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, відповів на поставлені судом питання.

Згідно ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про збільшення позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду.

Таким чином, в судовому засіданні 24.05.2013 р. судом були прийняті до розгляду та розглядались збільшені позовні вимоги про стягнення з позивача 3896,74 грн. заборгованості за поставлену теплову енергію.

Представник відповідача в судовому зсіданні заперечив проти заявлених позовних вимог, відповів на поставлені судом питання.

В судовому засіданні 24.05.2013 р., на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 28.05.2013 р.

28.05.2013 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява про часткове визнання позовних вимог в частині 1729,17 грн. за період: липень 2012 р. - грудень 2012 р. В іншій частині позовних вимог відповідач заперечує, зазначаючи що 05.06.2012 р. відповідачем було направлено позивачу письмову заяву № 1001 про намір припинити дію договору № 141/1 від 28.07.2009 р. Відповідно до п. 8.1 договору № 141/1 від 28.07.2009 р. передбачено, що даний договір укладений строком з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. і вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов. Таким чином, відповідач вважає, що належним чином надіслав пропозицію про свій намір другій стороні за договором, у зв'язку з чим договір № 141/1 від 28.07.2009 р. можливо вважати розірваним з 01.01.2013 р. і відповідно нарахована заборгованість за період: січень-лютий 2013 р. в сумі 1324,39 грн. є безпідставною.

Представник позивача в судовому засіданні 28.05.2013 р. підтримав заявлені позовні вимоги, які мотивовані тим, що відповідач не виконав прийняті на себе зобов'язання за договором теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення № 141/1 від 28.07.2009 р. в частині оплати отриманої теплової енергії в сумі 3896,74 грн за період: з липня 2012 р. по квітень 2013 р. включно. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на ст.ст. 509, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 12, 49, 61, 64 Господарського процесуального кодексу України.

Представник відповідача в судовому засіданні 28.05.2013 р. визнав позовні вимоги в частині стягнення заборгованості на підставі договору № 141/1 від 28.07.2009 р. у розмірі 1729,17 грн. за період: липень 2012 р. - грудень 2012 р., в іншій частині позовних вимог заперечив.

За клопотанням представників сторін, розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. 85 ГПК України в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

28.07.2009 року ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» (постачальник) та ОСББ «Схід» (споживач) укладено договір № 141/1 купівлі-продажу теплової енергії у вигляді гарячої води на потреби опалення (далі договір № 141/1), за яким постачання теплової енергії відбувалось до службових приміщень, розташованих за адресою: м. Бердянськ, пр. Пролетарський, 94.

Згідно п. 1.1. договору № 141/1 постачальник відпускає теплову енергію на потреби опалення об'єктів споживача, а споживач одержує теплову енергію та оплачує її вартість відповідно до умов даного договору.

Сторони зобов'язуються керуватися діючими законами, нормативами, нормами, стандартами, порядками і правилами (п. 1.3. договору № 141/1).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, заслухавши представників сторін, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та такими, що виникли на підставі договору енергопостачання.

Відповідно до ст. ст. 1, 19 Закону України «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. Вироблена теплова енергія постачається споживачу згідно з договором купівлі-продажу.

Згідно ч. 1 ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і підігріту воду (далі-енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч. ч. 6, 7 ст. 276 ГК України, розрахунки за договорами енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, здійснюється, як правило, у формі попередньої оплати. За погодженням сторін можуть застосовуватися планові платежі з наступним перерахунком або оплата, що проводиться за фактично відпущену енергію.

Сторони в договорі № 141/1 встановили наступний порядок розрахунків.

Пунктами 4.6., 4.7. договору № 141/1 сторони узгодили, що рахунок-акт виконаних робіт виписується до 15 числа місяця, наступного за звітним. Оплата проводиться споживачем не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем.

Підпунктом 2.2.4. договору № 141/1 встановлено, що показником виконання гарантійного відпустку теплової енергії є відсутність актів-претензій споживача до постачальника за поточний місяць, до 5-го числа наступного за звітним місяцем.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до п. 8.1. договору № 141/1, даний договір укладений строком з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. і вважається пролонгованим на той же строк на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку його дії жодною із сторін не буде заявлено про припинення цього договору або перегляд його умов .

Представником відповідача до матеріалів справи надано копію заяви № 031 від 01.06.2012 р. (вих. № 1001 від 05.06.2012 р.), в якій зазначається, що у зв'язку з незгодою по виставленим тарифам за нежитлове приміщення в односторонньому порядку ОСББ «Схід» (Пролетарський проспект, буд. 94) розриває договір з позивачем. При можливому переукладені договору всі пункти договору повинні бути узгоджені з ОСББ «Схід» (а.с. 107).

Доказом отримання даної заяви є вхідний штамп позивача на заяві та відповідь позивача № 2117 від 21.06.2012 р. на заяву № 1001 від 05.06.2012 р., в якій він повідомляє, що договір укладений між ПАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» та ОСББ «Схід» на сьогодні не може вважатися розірваним та договірні стосунки є продовженими (а.с. 108).

Таким чином, керуючись п. 8.1. договору № 141/1, суд вважає що договір припинив свою дію з 01.01.2013 р., оскільки відповідач завчасно, більше ніж за місяць до закінчення строку договору № 141/1, повідомив позивача про перегляд умов договору щодо тарифів та про розірвання договору, що є різновидом припинення.

Приймаючи до уваги те, що дія договору № 141/1 припинилась з 01.01.2013 р., а відповідач визнав позов в частині суми боргу за договором № 141/1 за період: липень 2012 р. - грудень 2012 р. у розмірі 1729,17 грн., стягненню підлягає сума основного боргу у розмірі 1729,17 грн.

Згідно з ст. 22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково. Господарський суд не приймає визнання позову відповідачем, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Статтею 78 ГПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову, за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Визнання відповідачем позову в частині стягнення 1729,17 грн. основного боргу не суперечить законодавству, не порушує права та інтереси інших осіб.

Таким чином, позов задовольняється частково.

В частині стягнення заборгованості за період: з січня по квітень 2013 року, з заявлених підстав позов задоволенню не підлягає, в зв'язку з відсутністю договірних відносин між сторонами, якими обґрунтовано позовні вимоги.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Схід» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Пролетарський, буд. 94, ідентифікаційний код: 25763561) на користь Публічного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Мазіна, 65/97, ідентифікаційний код: 05541120) 1729 (одна тисяча сімсот двадцять дев'ять) грн. 17 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 763 (сімсот шістдесят три) грн. 47 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31.05.13 р.

Суддя А.О. Науменко