Рішення

від 30.05.2013 по справі 905/2669/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2013р. Справа № 905/2669/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Нестеренко Ю.С.

при секретарі судового засідання Коржевій Г.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Кенді», м.Макіївка

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка

про стягнення заборгованості у розмірі 10721,10грн. та пені у сумі 9863,41грн.

за участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №3/23-04 від 23.04.2013р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Кенді», м.Макіївка звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка про стягнення заборгованості у розмірі 10721,10грн. та пені у сумі 9863,41грн.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем зобов'язань за договором поставки №9/32 від 31.12.2010р., щодо оплати за поставлений товар.

На підтвердження викладених обставин Позивач надав копії договору поставки №9/32 від 31.12.2010р., видаткових накладних №106818 від 27.12.2011р., №106816 від 27.12.2011р., акт зведення взаєморозрахунків за період з 01.12.2011р. по 20.08.2012р., лист №1/03-09 від 03.09.2012р.

Заявою від 13.05.13р. позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 9863,41грн. Позивачу було роз'яснено наслідки відповідних процесуальних дій та перевірено повноваження останнього на здійснення цих дій.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Господарським судом приймається відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 9863,41 грн. та припиняється провадження по справі в зазначеній частині на підставі п.4 ст.80 ГПК України.

Відповідач жодного разу до судових засідань не з`явився, про причини не явки суд не повідомляв, ніяких документів суду не надав. Відповідач був належним чином повідомлений про час, та місце розгляду справи про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення (а.с.32).

Відповідно до приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив :

31.12.2010 року між Позивачем (Продавець) та Відповідачем (Покупцем) укладено договір поставки №9/32 (далі - Договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити, а Покупець прийняти і оплатити товар у номенклатурі, кількості і за цінами, вказаними у видатковій накладній на момент поставки товару.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що розрахунки за поставлені по даному договору товари проводяться у готівковому або безготівковому розрахунку. Розрахунки здійснюються з відстроченням платежу на 21 календарний день з моменту отримання товару (п.2.3.1. договору).

Відповідно до п.7.5. Договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами та діє до виконання Сторонами зобов'язань або до розірвання Договору.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками підприємств.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору позивачем за видатковими накладними №106816 від 27.12.2011р. та №106818 від 27.12.2011р. було поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 11876,6 грн. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом уповноваженої особи в зазначених накладних.

Доказів наявності заперечень щодо кількості поставленого товару, а також порядку поставки та інших зауважень, на момент фактичної його передачі, суду не представлено. Письмові повідомлення стосовно відмови від прийняття або оплати продукції Відповідачем Позивачу не надавались.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

При цьому, приписи ч.7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов'язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов'язковості договору для виконання сторонами.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем була здійснена часткова оплата за спірним договором на суму 1155,50грн., що підтверджується наданими до матеріалів справи фіскальними чеками.

Між сторонами був складений акт зведення взаєморозрахунків за період з 01.12.2011р. по 20.08.2012р., яким було встановлено наявність заборгованості відповідача на загальну суму 10721,10грн. Даний акт підписаний сторонами.

У зв`язку з несплатою боргу у повному обсязі, позивачем на адресу відповідача було направлено лист №1/03-09 від 03.09.2012р. з вимогою сплатити суму боргу у розмірі 10721,10грн., однак дана вимога позивача залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог або заперечень.

При цьому, з урахуванням вимог ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі зазначеного, факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань за спірним Договором перед позивачем підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, на підставі чого суд дійшов висновку про наявність у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 10721,10 грн. за спірним Договором.

Відповідачем жодних доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості останнього перед позивачем до матеріалів справи не надано.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення основної суми боргу у розмірі 10721,10 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 4-2, 4-3, 22, 32-38, 43, 49, 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Кенді», м.Макіївка до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 10721,10 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка (84624, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Кенді», м.Макіївка (86108, м.Макіївка, вул.Лихачова, буд.60, ЄДРПОУ 35398349) основну суму боргу у розмірі 10721,10 грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка (84624, АДРЕСА_1, іпн. НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Кенді», м.Макіївка (86108, м.Макіївка, вул.Лихачова, буд.60, ЄДРПОУ 35398349) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1720,50грн.

4. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Горлівка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний Будинок «Кенді», м.Макіївка пені у розмірі 9863,41 грн.

5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

6. У судовому засіданні 30.05.2013 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

7. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його оголошення. Зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.ст.84, 85 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повний текст рішення підписано 31.05.2013р.

Суддя Ю.С. Нестеренко