Рішення

від 27.05.2013 по справі 919/525/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року справа № 919/525/13

Господарський суд міста Севастополя у складі:

судді Лотової Ю.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ»

(вул. Чехова, буд. 1, каб. 2, м. Василькив, Київська обл., 08600) ,

до Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління

(вул. Хрустальова, 42-А, м. Севастополь, 99040),

про стягнення 883 109,40 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Горбач Олексій Васильович - представник, довіреність від 17.04.2013;

від відповідача - Дудар Віктор Миколайович - юрисконсульт, довіреність № 303/24/8-15 від 03.01.2013.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ» (надалі - позивач) звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління (надалі - відповідач) про стягнення 883 109,40 грн заборгованості за поставку відповідачу 97,96 тонн мазуту флотського Ф-5 зольного малосірчастого.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань в частині своєчасної і повної оплати отриманого товару.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, а також зазначив, що не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та пояснив, що не заперечує проти наявності боргу, але виконати зобов'язання у добровільному порядку не має можливості.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ :

19.12.2012 між Кримським територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням (надалі - Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ» (надалі - Постачальник), укладено договір №65/12 про закупівлю продуктів нафтоперероблення рідкий (мазут флотський марки Ф-5) код 23.20.1, за державні кошти (надалі Договір, арк.с. 8-11).

Згідно пункту 1.1. цього договору, Постачальник зобов'язувався у 2012 році поставити продукти нафтоперероблення рідкі (мазут флотський марки Ф-5) код 23.20.1 надалі - Товар), а замовник - забезпечити приймання та оплату товару в асортименті, кількості, у строки (терміни) і виключно за цінами згідно положень Договору.

Відповідно до частини шостої статті 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель» дія договору про закупівлю може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку, що також вказано у пункті 11.2 Договору.

25.03.2013 відповідно до зазначеного договору поставки від 19.12.2012 №65/12 укладена додаткова угода, в якій позивач зобов'язався поставити до 30.03.2013 товар на суму 883 109,40 грн з ПДВ, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної у договорі, укладеному в 2012 році та відповідає вимогам частині шостої статті 40 Закону України «Про здійснення державних закупівель».

Позивач виконав свої зобов'язання та 25.05.2013 поставив відповідачу товар. Проте, відповідач не виконав свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в сумі 883 109,40 грн, що стало підставою звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Спір між сторонами виник з приводу неналежного виконання Відповідачем зобов'язання з оплати за поставлений йому Позивачем товар.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання і неналежне виконання.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір

є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до умов пункту 4.1. Договору розрахунки за фактично поставлений товар проводять протягом 10 банківських днів з дати отримання Замовником всіх документів, зазначених у пункті 4.2, а саме:

- акту приймання товару;

- рахунку;

- видаткової накладної.

Вказані документи надані відповідачу 25.03.2013 року.

Наявність заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар у сумі 883 109,40 грн підтверджується матеріалами справи, зокрема, Актом звірки між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ та Кримським територіальним квартирно-експлуатаційним управлінням станом на 05.04.2013, який підписаний сторонами без заперечень.

За викладених обставин, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості за поставлені продукти нафтоперероблення рідкі (мазут флотський марки Ф-5) код 23.20.1 в сумі 883 109,40 грн є обґрунтованими, підтверджені наявними у справі доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 32, 33, 34, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Кримського територіального квартирно-експлуатаційного управління (вул. Хрустальова, 42-А, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 24982025, р/р 35217008000737 у ГУ ДКСУ в м. Севастополі, МФО 824509 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНТЕРПРАЙЗ-ОІЛ» (вул. Чехова, буд. 1, каб. 2, м. Василькив, Київська обл., 08600, ідентифікаційний код 37224256, р/р 26001301793801 в АБ «Південний» м. Києва, МФО 320917 ), 883 109,40 грн (вісімсот вісімдесят три тисячі сто дев'ять грн 40 коп.) заборгованості .

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 31.05.2013.

Суддя Ю.В. Лотова