Рішення

від 15.05.2013 по справі 308/3789/13-ц

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/3789/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2013 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Івашкович І.І.

при секретарі: Гайданка Г.В.

з участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Кам»яницької сільської ради Ужгородського району, треті особи - Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Реєстраційна служба Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області про визнання права власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 1961 року. За час спільного проживання вони побудували садовий будинок, розташований в АДРЕСА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік - ОСОБА_5 помер.

Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно.

За час життя ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем в цілому майна ОСОБА_5 є вона.

Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із: земельної ділянки площею 0,0530 га, наданої для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належало померлому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЗК 01204193, виданого 10.05.1994 року Кам»яницькою сільською радою на підставі рішення 8 сесії 1 скликання Кам»яницької сільської ради від 25.02.1994 року, та зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №67, кадастровий номер земельної ділянки - 2124882901:01:001:0219.

Однак, не дивлячись на це вона не може отримати на спадковий садовий будинок свідоцтво на спадщину у зв»язку з тим, що її померлий чоловік за час життя не оформив право власності на нього.

Посилаючись на вказане просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований АДРЕСА_2, що належав ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позов підтримано.

Представник Кам»яницької сільської ради Ужгородського району не заперечує проти позову.

Представник Реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області та приватний нотаріус ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, подали заяву про слухання справи їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд констатує наступне.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_5, чоловік позивачки, помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На випадок своєї смерті, ОСОБА_5 заповіту не залишив.

Пiсля смерті ОСОБА_5 вiдкрилась спадщина на належний йому садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку, площею 0,0530 га, кадастровий номер 2124882901:01:001:0219, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

У встановлений законом шестимісячний термін позивачкою було подано заяву до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_5

Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 позивачці ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,0530 га, наданої для ведення індивідуального садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Із довідки КП «ЖРЕР №1» від 24.02.2012 року №507 вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала дружина - ОСОБА_2

Згідно довідки Кам»яницької сільської ради №113/02-13 від 07.02.2013 року слідує, що згідно акта обстеження від 07.02.2013 року на території Кам»яницької сільської ради дійсно розташований садовий будинок в АДРЕСА_2 на успадкованій земельній ділянці для ведення індивідуального садівництва площею 0,0530 га.

За життя померлий ОСОБА_5 не звертався у виконавчий комітет Кам»яницької сільської ради Ужгородського району та в Ужгородське районне ДП бюро технічної інвентаризації з метою оформлення права власності на належне її майно.

Відсутність у померлого свідоцтва про право власності на вищезгаданий садовий будинок становить перешкоду в подальшому оформленні належних позивачці спадкових прав в судовому порядку.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Досліджені судом докази дають підстави для визнання за позивачкою ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

У зв'язку з наведеним позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214,215 ЦПК України, ст.ст.392,1216,1218 ЦК України, суд,-

РІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Івашкович І.І.