Постанова

від 03.06.2013 по справі 185/5466/13-п

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5466/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Західно - Донбаській об’єднаної Державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого: керівник малого приватного підприємства фірми «Білка», проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, притягався до адміністративної відповідальності 21.12.2012 року за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці малого приватного підприємства фірми «Білка» (код 13454955, податкова адреса: вулиця Верстатобудівників, 14/32, м. Павлоград, Дніпропетровська область) було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належного до сплати податку на додану вартість за березень 2013 року згідно декларації з ПДВ № НОМЕР_1 від 17.04.2013 року терміном подання 20.04.2013 року. У підприємства станом на 30.04.2013 року податковий борг складає 956,28 грн. Фактично сума боргу погашена платіжним дорученням № 1217 від 11.05.2013 року в сумі 1210,00 грн.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об’єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 163-2/272/15-2 серії АХ № 325579 від 15.05.2013 року, копією акту про результати камеральної перевірки несвоєчасної сплати податку на додану вартість за березень 2013 року № 91/15.2-24-13454955 від 15.05.2013 року, копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 21.12.2012 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь вини, вважаю що, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою він притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_2) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: В.М. Бондаренко