Рішення
від 29.05.2013 по справі 159/2445/13-ц
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2445/13-ц

Провадження № 2/159/726/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 29.05.2013

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого-судді Бондара В.М.

з участю: секретаря Рижко О.М.

позивачів ОСОБА_1

ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з позовною заявою до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування. На обгрунтування своїх позовних вимог вказує на те, що 31.01.1994 року згідно розпорядження № 22 було видано свідоцтво про право власності на житло, згідно якого квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності гр. ОСОБА_5 та членам його сім'ї ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5. На час смерті вони володіли на праві спільної сумісної власності по 1/5 частин квартири кожний, що знаходить на адресою: АДРЕСА_1 та останній був власником 1/5 частки земельної ділянки кадастровий номер якої 071040000 01 003 0004 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговува?ння житлового будинку. Після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5 документи про право власності в порядку спадкування не оформлялися, хоча позивачі продовжували проживати в квартирі та користуватися спадковим майном. На сьогоднішній день відповідач спадщину після батьків не приймала і на спадкове майно не претендує. Спадковою масою після смерті батьків є 2/5 частки квартири та 1/5 частки земельної ділянки на яке претендують позивачі у рівних частинах, тобто кожному по 1/5 частки квартири та по 1/10 частки земельної ділянки. Просять: 1) Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батьків ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частки квартири і з урахуванням її частки в цій квартирі - визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1; 2) Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/10 частки земельної ділянки кадастровий номер якої 0710400000 01 003 0004 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку; 3) Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батьків ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/5 частки квартири і з урахуванням його частки в цій квартирі визнати за ОСОБА_5? Володимировичем право власності на 2/5 частки квартири за адресою АДРЕСА_1; 4) Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на 1/10 частки земельної ділянки кадастровий номер якої 0710400000 01 003 0004 за адресою АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для будівництва та обслуговування житлового будинку; 5) Судові витрати залишити за позивачами.

У судовому засіданні, позивачі та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю з викладених в позові підтав та просять позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання подала заяву в якій вказала, що позов визнає повністю, справу просить розглядати у її відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, зважаючи на позицію сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі та відповідач по справі є рідними дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_5. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності належить по 1/5 часток квартири АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6, а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадковою масою після смерті батьків є 2/5 часток квартири та 1/5 часток земельної ділянки в АДРЕСА_1

Суд вважає, що позивачі не можуть вирішити нотаріально питання про спадкування вказаного спадкового майна через відсутність визначених за кожним часток, тобто відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося у встановленому порядку право померлих на це майно.

Судом встановлено, що фактично 2/5 часток квартири АДРЕСА_1 перебували у власності спадкодавців, їх прав власності ніхто не заперечував та на даний час не оспорює. Після смерті спадкодавців все майно фактично успадкували позивачі по даній справі, які продовжують проживати і доглядати за квартирою, користуються іншим спадковим майном.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до чинного законодавства України, яке діяло на час відкриття спадщини так і на даний час, позивачі та відповідач по справі є спадкоємцем першої черги за законом.

Суд вважає, що позивачі, прийнявши у спадщину частину спадкового майна, відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України та п. 208 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004 р. № 20/5, вважаються такими, що прийняли спадщину. Тому, з огляду на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на час своєї смерті фактично були власниками частини квартири АДРЕСА_1, їх право власності на дане майно перейшло у порядку спадкування за законом до позивачів, оскільки відповідач від отримання спадкового майна відмовляється в користь позивачів.

Таким чином, на підставі доказів досліджених у судовому засіданні, суд приходить до висновку про підставність вимог позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання за ними права власності на частину квартири та земельну ділянку по АДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Визнання права власності за позивачами не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати понесені позивачами при поданні позовної заяви, залишити за ними, згідно їх клопотання.

На підставі ст.ст. 1216, 1266 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 209, 212-215 ЦПК України, С У Д, -

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності у порядку спадкування.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_6 та її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням її частки у цьому домоволодінні, визнати ОСОБА_1 власником 2/5 часток квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_6 та його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. З урахуванням його частки у цьому домоволодінні, визнати ОСОБА_2 власником 2/5 часток квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/10 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0710400000 01 003 0004, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 2030466, по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частку земельної ділянки, кадастровий номер 0710400000 01 003 0004, державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВЛ № 2030466, по АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення .

Головуючий: В. М. Бондар

СудКовельський міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення29.05.2013
Оприлюднено05.06.2013
Номер документу31565007
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —159/2445/13-ц

Ухвала від 30.04.2013

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бондар В. М.

Ухвала від 22.05.2013

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бондар В. М.

Рішення від 29.05.2013

Цивільне

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Бондар В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні