Рішення

від 30.05.2013 по справі 913/973/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

30 травня 2013 року Справа № 913/973/13

Провадження №10/913/973/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Гермес", м. Алчевськ Луганської області

до Комунального підприємства "Алчевськпастранс", м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 34 150 грн. 50 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Головін О.Є., довіреність б/н від 15.02.2013;

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором від 28.01.2013 №01-01/2013/3 у розмірі 34 150 грн. 50 коп.

Відповідач відзивом на позовну заяву від 29.05.2013 №835 не заперечив наявність заборгованості та просить суд прийняти до уваги тяжкий фінансовий стан відповідача та вирішити питання щодо розстрочення або відстрочення сплати заборгованості, заявленої до стягнення.

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

28.01.2013 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Гермес" (Позивачем) та Комунальним підприємством "Алчевськпастранс" (Відповідачем) укладений договір на надання послуг по здійсненню контролю в тролейбусах за №01-01/2013/3 (Договір) (а.с.18-20).

Згідно п. 1.1 Договору в період з 01.02.2013 по 07.03.2013 Позивач надавав Відповідачу послуги із здійснення контролю в тролейбусах Відповідача на предмет виявлення осіб, що не сплатили за проїзд, застосування штрафних санкцій до порушників, контроль за графіком руху тролейбусів, що підтверджується актами приймання - здачі виконаних робіт:

від 28.02.2013 на суму 27267 грн. 90 коп. за лютий 2013 року (а.с.21)

від 07.03.2013 на суму 6882 грн. 60 коп. за березень 2013 року (а.с.22) .

Відповідно до п. 3.1 Договору Відповідач протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт перераховує на рахунок Позивача винагороду в розмірі 10% від фактично отриманої місячної виручки, але не більш ніж 40000 гривень.

Відповідно до п. 3.2 Договору Відповідач перераховує на рахунок Позивача 50% від суми штрафів отриманих від безквіткових пасажирів.

Станом на 29.03.2013 сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за надані Договором послуги склала 34150 грн. 50 коп.

22.04.2013 Відповідач частково сплатив заборгованість в сумі 6882 грн. 60 коп. Позивач не зменшував розмір позовних вимог в порядку ст. 22 ГПК України. На час розгляду справи заборгованість становить 27267 грн. 90 коп. Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на вищевказані обставини та ст. ст. 526, 530, 612 ЦК України.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд дійшов таких висновків:

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11, в тому числі із договорів. Зобов'язання сторін виникли з договору на надання послуг по здійсненню контролю в тролейбусах за №01-01/2013/3 від 28.01.2013.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Позивач виконав свої зобов'язання за цим договором за лютий - березень 2013 року.

Відповідно до п. 3.1 Договору Відповідач протягом 3-х днів з моменту підписання акту виконаних робіт перераховує на рахунок Позивача винагороду в розмірі 10% від фактично отриманої місячної виручки. Отже, Договором встановлений строк оплати, тому зобов'язання по оплаті в силу ст. 530 ЦК України має бути виконано Відповідачем в цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Отже, Відповідачем в порушення умов договору не виконано зобов'язання по оплаті суми 34150 грн. 50 коп. на час звернення із позовом. На даний час заборгованість становить 27267 грн. 90 коп.

Отже, підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення боргу в сумі 27267 грн. 90 коп. Провадження у справі щодо стягнення боргу в сумі 6882 грн. 60 коп. слід припинити на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України .

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 80, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Алчевськпастранс", м. Алчевськ Луганської області, вул. Дунауйвароська, 3, код 03328020 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство охорони "Гермес", м. Алчевськ Луганської області, вул. Чайковського, 5/59, код 38401474, заборгованість в сумі 27267 грн. 90 коп., витрати по оплаті судового збору в сумі 1720 грн. 50 коп.

3. Видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. В решті вимог провадження припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складено і підписано 03.06.2013.

Суддя Т.М.Мінська