Ухвала

від 31.05.2013 по справі 916/13/926

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

"31" травня 2013 р.№ 916/13/926

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О. А. розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2215 від 29.05.2013 року за позовом Приватного підприємства фірми „Консоль-Р" до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання нечинним рішення Роздільнянської міської ради Одеської області № 1036-УІ від 27.03.2013 року про зобов'язання Роздільнянсської міської ради Одеської області вчинити певні дії та прийняти певне рішення,

В с т а н о в и в :

Пунктом 1 частини першої статті 12 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Господарський суд зазначає, що публічно-правовий спір, у якому хоча б одна зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, вирішується у порядку визначеному Кодексом адміністративного судочинства.

Оскільки відповідач - Роздільнянська міська рада Одеської області - є суб'єктом владних повноважень, а спір про визнання нечинним рішення Роздільнянської міської ради Одеської області № 1036-УІ від 27.03.2013 року про зобов'язання Роздільнянсської міської ради Одеської області вчинити певні дії та прийняти певне рішення - є публічно-правовим, даний спір підлягає розгляду за нормами Кодексу адміністративного судочинства України та не підвідомчий господарським судам України.

Згідно ч. 1. та п. 1, ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку з здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму. Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

Крім того, суд зазначає, що між сторонами позовної заяви відсутні господарсько-правові відносини і предметом позову не є спір про право, що виникає з таких правовідносин.

Таким чином, зазначений спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до п. 1. ч. 1. ст. 62 ГПК України - суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

На підставі викладеного позивачу слід відмовити у прийнятті позовної заяви, оскільки позов не підлягає розгляду в господарських судах України та повернути сплачений судовий збір на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч. 1. ст. 62, ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в :

1) У прийнятті позовної заяви - відмовити.

2) Повернути Приватному підприємству фірмі „Консоль-Р" (вул. Леніна, буд. № 24, кв. № 1, м. Роздільна, Роздільнянського району Одеської області, код - 32806720) з Державного бюджету України (УДКСУ у Роздільнянському р-ні, 028011, ГУДКСУ в Одеській обл., податки та збори, 22030001 судовий збір, БК 101, 32806720) 1147 /одна тисяча сто сорок сім/ грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 28.05.2013 року.

Додаток: позовна заява з додатком, згідно додатку до позову, враховуючи оригінал квитанції від

28.05.2013 року, всього на 46 арк.

Суддя Демешин О.А.