Рішення

від 28.05.2013 по справі 919/514/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 року справа № 919/514/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Лотової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі господарську справу за позовом Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго»

(вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040),

до Приватного підприємства «Кримчанка»

(вул. Хрустальова, буд. 173, кв. 39, м. Севастополь, 99055),

про стягнення 1 308,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Зінченко Ольга Володимирівна - юрисконсульт юридичного відділу, довіреність від 23.12.2012 № 20790/0/2-12;

від відповідача - не з'явився;

Публічне акціонерне товариство «Енергетична компанія «Севастопольенерго» звернулось з позовом до Приватного підприємства «Кримчанка» про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 15.12.2011 №680-13/11 у розмірі 1 308,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про реструктуризацію заборгованості від 15.12.2011 №680-13/11 в частині своєчасної і повної оплати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого представника не забезпечив, вимоги ухвал суду від 30.04.2013 та від 15.05.2013 не виконав, витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні з підстав, зазначених у позові.

Частиною першою статті 64 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Відповідно до частини 1 пункту 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачена, можливість вирішення спору при неподанні відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом матеріалів. Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін у справі, у зв'язку з чим вважає можливим розглянути за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2011 між Публічним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго» та Приватним підприємством «Кримчанка» (надалі - «Організація») був укладений договір про реструктуризацію заборгованості №680-13/11 (надалі - Договір).

Предметом цього договору є погашення зобов'язань ПП «Кримчанка» по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію за договором від 29.04.2004 №1138 на постачання електроенергії у сумі 4 008,00 грн.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що сторони на момент його укладення фіксують спільним актом звірки суму грошових зобов'язань ПП «Кримчанка» по сплаті за спожиту електроенергію станом на 28.11.2011.

Зобов'язання «Організації» згідно з пунктом 2.1 Договору у сумі 4 008,00 грн, в тому числі ПДВ - 668,01 грн ПП «Кримчанка» зобов'язується погасити шляхом здійснення щомісячних грошових платежів згідно з графіком, що додається. (пункт 2.2 Договору)

Пунктом 2.5. договору передбачено, що «Організація» зобов'язана сплачувати щомісячний платіж, не пізніше 25 числа відповідного місяця.

На виконання умов Договору ПП «Кримчанка» частково сплатило суму заборгованості у розмірі 2 700,00 грн.

Але станом на 15.04.2013 сума заборгованості у розмірі 1 308,00 грн залишилась не сплаченою, що і стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

За приписами частини першої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання і неналежне виконання.

Положеннями ст. 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, відповідач зобов'язаний виконати взяте на себе за договором від 15.12.2011 №680-13/11 зобов'язання та сплатити виниклу заборгованість.

На виконання ухвали суду від 30.04.2013 сторони провели звірку по заборгованості, яка є предметом спору у даній справі, та склали акт звірки № 1879 станом на 14.05.2013, який підписаний обома сторонами. Згідно із зазначеним актом звірки сторони підтвердили, що заборгованість Приватного підприємства «Кримчанка» перед Публічним акціонерним товариством «Енергетична компанія «Севастопольенерго» дійсно складає 1 308, 00 грн.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Приватного підприємства «Кримчанка» заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості від 15.12.2011 №680-13/11 у розмірі 1 308,00 грн на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 32, 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1). Позов задовольнити повністю.

2). Стягнути з Приватного підприємства «Кримчанка» (вул. Хрустальова, буд. 173, кв. 39, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 13785356 відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 26003301326147 у ПАТ «ОТП банк», МФО 300528, або на інші рахунки) 1 308,00 (одну тисячу триста вісім грн 00 коп.) заборгованості .

3). Стягнути з Приватного підприємства «Кримчанка» (вул. Хрустальова, буд. 173, кв. 39, м. Севастополь, 99055, ідентифікаційний код 13785356 відомості про банківські реквізити у матеріалах справи відсутні ) на користь Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Севастопольенерго» (вул. Хрустальова, 44, м. Севастополь, 99040, ідентифікаційний код 05471081, р/р 26003301326147 у ПАТ «ОТП банк», МФО 300528, або на інші рахунки) 1 720,50 (одна тисяча сімсот двадцять грн 50 коп.) судового збору.

Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.

Повне рішення складено 31.05.2013.

Суддя Ю.В. Лотова