Рішення

від 31.05.2013 по справі 638/2830/13-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/2830/13-ц

Пр. № 2/638/2485/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д.А.

при секретарях - ВОРОНІНІ Д.Г.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Скобова В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» про припинення договору поруки,

встановив:

05 березня 2013 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд припинити поруку ОСОБА_3 перед ПАТ «Інпромбанк», яка виникла на підставі договору поруки від 14 листопада 2008 р., укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «Інпромбанк» на виконання зобов'язань Акціонерного товариства «ВЕГА» (код 23914808) за кредитним договором № 31-2008 від 14.11.2008 р.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14.11.2008 р. між ПАТ «ІНПРОМБАНК» та Акціонерним товариством «ВЕГА» укладено кредитний договір № 31- 2008, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в сумі 650 000,00 грн. з остаточним терміном повернення 12 листопада 2009 року.

09.11.2010р. між ПАТ «Інпромбанк» та АТ «ВЕГА» укладено договір про зміну кредитного договору № 31-2008, відповідно до якого змінено п.1.2 кредитного договору, а саме змінено строк остаточного повернення кредиту до 28 лютого 2011 року.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 31-2008 від 14.11.2008р., 14 листопада 2008 року між ПАТ «Інпромбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки.

09 листопада 2010 року між ПАТ «Інпромбанк» та ОСОБА2 укладено договір про зміну договору поруки, яким змінено строк остаточного повернення кредиту позичальником до 28 лютого 2011 року.

Як зазначає позивач, постановою господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. по справі № 5023/3278/12 АТ «ВЕГА» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційна процедура, були включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Інпромбанк» до АТ «ВЕГА» в сумі 333239,95 грн. згідно черговості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. по справі № 5023/3278/12, боржник - АТ «ВЕГА» було ліквідоване, а вимоги ПАТ "Інпромбанк" до боржника в сумі 333 239,95 грн., визнані погашеними.

Таким чином, як вказує позивач, вимоги ПАТ «Інпромбанк» саме до АТ «ВЕГА» визнані погашеними, а грошове зобов'язання позичальника - АТ «ВЕГА» перед ПАТ «ІНПРОМБАНК» було припинено у зв'язку з ліквідацією цієї юридичної особи.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представника відповідача Скобова В.А. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував та просив відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що судом визнані погашеними вимоги банку до АТ «ВЕГА», а не до поручителів, до яких законом встановлено солідарну відповідальність. Оскільки зобов'язання за кредитним договором не виконані, а трирічний строк з дня настання терміну погашення кредиту настає лише 28.02.2014 року, тому у задоволені позову необхідно відмовити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Скобова В.А., дослідивши матеріали справи та докази, надані сторонами в обґрунтування заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судовим встановлено, що 14 листопада 2008 р. між ПАТ «Інпромбанк» та АТ «ВЕГА» було укладено кредитний договір № 31-2008, згідно умов якого банк надає позичальнику кредит шляхом відкриття відкличної відновлюваної кредитної лінії окремими частинами (траншами) з максимальним лімітом кредитування в сумі 650 000 грн. з остаточним терміном повернення 12 листопада 2009 року. (а.с. 6-9)

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № 31- 2008 від 14.11.2008р., 14 листопада 2008 року між ПАТ «Інпромбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки. (а.с. 11-12)

09 листопада 2010 року між ПАТ «Інпромбанк» та АТ «ВЕГА» укладено договір про зміну кредитного договору № 31-2008, відповідно до якого змінено п.1.2 кредитного договору, а саме змінено строк остаточного повернення кредиту до 28 лютого 2011 року.

09 листопада 2010 року між ПАТ «Інпромбанк» та ОСОБА_3 укладено договір про зміну договору поруки, яким змінено строк остаточного повернення кредиту позичальником до 28 лютого 2011 року.

Згідно із постановою господарського суду Харківської області від 29.08.2012р. по справі № 5023/3278/12 АТ «ВЕГА» (код 23914508) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. (а.с. 14-17)

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.10.2012р. по справі № 5023/3278/12 були включені до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ «Інпромбанк» до АТ «ВЕГА» в сумі 332 166,95 грн. - у четверту чергу, та 1 073,00 грн. - в першу чергу. (а.с. 35)

Порука є способом забезпечення виконання зобов'язання (стаття 553 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до ст. 593 ЦК України порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання.

У ст. 609 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Згідно зі ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців - довідки з Департаменту з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виконавчого комітету Харківської міської ради від 21.02.2013р. за № 15924935 - запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - АТ «ВЕГА» у зв'язку з визнанням її банкрутом було внесено державним реєстратором 20.02.2013р. за № 1 480 117 0011 002350. (а.с. 24)

Однак, зважаючи на те, що АТ «ВЕГА» є припиненим як юридична особа без правонаступників, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено відповідні відомості, всі його зобов'язання теж є припиненими, в тому числі і зобов'язання за кредитним договором № 31-2008, укладеним між ПАТ «Інпромбанк» та АТ «ВЕГА».

За таких обставин, суд приходить до висновку, що є припиненими і всі зобов'язання поручителів зі забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 09/2009 від 27 квітня 2009 року, в тому числі щодо солідарної відповідальності поручителів за договорами поруки № 1/09/2009 та № 2/09/2009 від 27 квітня 2009 року.

Виходячи зі змісту ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, вважаються погашеними.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.02.2013р. по справі № 5023/3278/12, у відповідності до положень ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» а вимоги ПАТ "Інпромбанк" до боржника АТ «ВЕГА» в загальній сумі 333 239,95 грн., визнані погашеними.(а.с. 18-20)

У зв'язку з цим зобов'язання АТ «ВЕГА» за кредитним договором № 31-2008 є погашеними та припиненими, а тому у ПАТ «Інпромбанк» відсутні законні підстави для стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості як з поручителів ТОВ «Гурман-плюс» оскільки їх зобов'язання за договорами поруки № 1/09/2009 та № 2/09/2009 від 27 квітня 2009 року відповідно, теж є припиненими як похідні від зобов'язання ТОВ «Гурман-плюс» за кредитним договором 09/2009 від 27 квітня 2009 року.

Враховуючи положення вищенаведених норм законодавства, суд приходить до висновку, що у зв'язку з ліквідацією АТ «ВЕГА» припинилось зобов'язання ліквідованої юридичної особи, а оскільки основне зобов'язання припинено в зв'язку з ліквідацією юридичної особи з підстав банкрутства, грошові вимоги кредиторів є погашеними, отже порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов'язання, що є підставою для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.1-15, 38, 60, 61, 212-215, 223 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити :

Припинити поруку ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Інпромбанк», яка виникла на підставі договору поруки від 14.11.2008 року, укладеного між ОСОБА_3 та публічним акціонерним товариством «Інпромбанк» на виконання зобов'язань акціонерного товариства «ВЕГА» (код 23914808) за кредитним договором № 31-2008 від 14.11.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: