Ухвала

від 03.06.2013 по справі 434/3946/13-ц

АРТЕМІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬКА

Справа № 434/3946/13-ц

Провадження № 2/434/2706/13

у х в а л а

27 травня 2013 року Артемівський районний суд м. Луганська в особі судді Морозової С.М. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:

не надано доказів про сплату судового збору, судовий збір сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштівУДКСУ у м. Луганську Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37991503 Банк отримувачаГУДКСУ у Луганській області Код банку отримувача (МФО) 804013 Рахунок отримувача 31212206700003 Код класифікації доходів бюджету 22030001 Призначення платежуСудовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача) , Артемівський районний суд м. Луганська (назва суду, де розглядається справа) , код ЄДРПОУ 05381544 (суду, де розглядається справа)

- не конкретизовані позовні вимоги, не зазначено який необхідно визначити термін для прийняття спадщини,

- заява не підписана заявником,

- відповідно до чинного законодавства дана категорія справ розглядається в порядку позовного провадження, де сторонами є позивач, відповідач та треті особи, заявник не зазначені дані позивача, відповідача та інших осіб на права яких може вплинути прийняте судом рішення.

Відповідно до ст. 121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову руху.

Виходячи з того, що позивачем подано позов який не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, суд вважає необхідним залишити його без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не більше п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Морозова С.М.