Ухвала

від 30.05.2013 по справі 4979-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

30.05.2013Справа №2-3/ 4979-2009

За заявою боржника Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь

Кредитори: СВК «Полігон- ХХІ», м. Сімферополь

Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

Про банкрутство.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від боржника - представник Сотнікова М.Ф. за довіреністю від 01.06.2012

Від СВК «Полігон-ХХІ» - представник не з'явився, сповіщений належним чином.

Від Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим - Михайленко А.П. за довіреністю від 25.03.2013 (вих. № 8) (головний спеціаліст - юрисконсульт юридичного відділу)

Від Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Державної Податкової Інспекції у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної Податкової Служби - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Відділення Виконавчої Дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Югмастер» - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Від Закритого акціонерного товариства «Кримводбуд» - представник не з'явився, сповіщений належним чином, ухвала суду від 16.05.2013 повернута поштовим відділенням 24.05.2013 з приміткою «адресат не зареєстрований»

Від Сімферопольського міського центру зайнятості - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Розпорядник майна Друзін Р.В. - з'явився

Керуючий санацією Жадан А.В. - не з'явився, сповіщений належним чином

Від Головного управління юстиції в Автономній Республіці Крим - представник не з'явився, сповіщений належним чином

Обставини справи: З вересня 2009 року в провадженні Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) знаходиться справа за заявою боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь (ЗКПО 31532272) про порушення справи про банкрутство в порядку ст. 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою ГС АРК від 03.11.09 суд застосував відносно боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь - судову процедуру банкрутства - санацію, у відповідності зі ст. 53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на строк 12 місяців, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Головачову Н.І., керуючого санацією керівника боржника - Жадан А.В. Цією ж ухвалою суд зобов'язав керівника санацією надати оголошення в офіційному друкованому органі, а також призначив дату засідання в якому буде затверджений реєстр вимог кредиторів на 12.01.2010.

На виконання ухвали ГС АРК від 03.11.09 у газеті „Голос України" за № 236-237 (4736-4737) від 12.12.09 було дано оголошення про порушення справи банкрутство Підприємства «Комунальник».

Ухвалою ГС АРК від 11.03.2010 суд затвердив реєстр вимог кредиторів на загальну суму 430365,40 грн. Цією ж ухвалою ГС АРК зобов'язав керуючого санацією надати на затвердження суду схвалений комітетом кредиторів план санації у строк до 26.04.2010.

Ухвалою ГС АРК від 02.09.10 суд затвердив план санації Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь ухвалений комітетом кредиторів (протокол № 5 від 17.08.10р.), строком на 12 місяців, тобто до квітня 2011 року.

Ухвалою ГС АРК від 16.11.2010 суд затвердив розмір оплати послуг арбітражного керуючого Головачової Н.І. у зв'язку з виконанням нею своїх обов'язків розпорядника майна Підприємства «Комунальник» за кожний місяць виконання нею своїх обов'язків, починаючі з 03.11.09 до скінчення повноважень у розмірі двох мінімальних заробітних плат, затвердив розмір оплати витрат арбітражного керуючого Головачової Н.І. у зв'язку з виконанням нею своїх обов'язків розпорядника майна Підприємства «Комунальник» з 03.11.10 до скінчення повноважень у розмірі 500,00 грн. у місяць, з наданням на затвердження комітету кредиторів та господарському суду звіту з документальним підтвердженням витрачених грошових сум, а також встановив порядок та спосіб виплати послуг та витрат арбітражному керуючому Головачової Н.І. у зв'язку з здійсненням нею повноважень розпорядником майна Підприємства «Комунальник», які здійснювати за рахунок коштів боржника, отриманих у разі виробничої діяльності боржника або/чі за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, у відповідності з ст. 3-1 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Даною ухвалою суд також продовжив строк процедури банкрутства - санації боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь, повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та повноваження розпорядника майна Головачової Н.І. на шість місяців, тобто з 03.11.2010 по 03.05.2011 та призначив наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 03.05.2011.

Ухвалою ГС АРК від 07.06.11 суд продовжив строк процедури банкрутства - санації боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь, повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та повноваження розпорядника майна Головачової Н.І. на шість місяців, тобто з 03.05.2011 по 03.11.2011 та призначив наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 08.11.2011 о 11-00 г.

Ухвалою ГС АРК від 08.11.2011 суд продовжив строк процедури банкрутства - санації боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь на шість місяців, тобто з 03.11.2011 по 03.05.2012, продовжив повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та повноваження розпорядника майна Головачової Н.І. строком на шість місяців, тобто з 03.11.2011 по 03.05.2012 та призначив наступне (підсумкове в процедурі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 17.05.2012 о 11 год. 00 хв.

Ухвалами ГС АРК від 17.05.2012, від 07.06.2012, від 26.06.2012, від 12.07.12, від 04.09.12 суд неодноразово відкладав судове засідання з розгляду звіту керуючого санацією боржника.

Останньою ухвалою від 25.09.12 суд відклав судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури банкрутства на 16.10.2012 о 11 год. 00 хв., зобов'язавши до дня слухання справи розпорядника майна, керуючого санацією - надати суду відповідно оформлене клопотання про продовження строку процедури санації боржника - Підприємства «Комунальник» та повноважень керуючого санацією та розпорядника майна.

Ухвалою ГС АРК від 16.10.12 року суд припинив повноваження розпорядника майном Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь Головачової Н.І., призначив розпорядником майном арбітражного керуючого Друзіна Р.В., який має відповідну ліцензію серії АВ № 592931 від 19.10.11, та мешкає за адресою м. Сімферополь, пров. Туристів, 6, продовжив строк процедури банкрутства - санації боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь на шість місяців, тобто з 03.05.2012 по 03.11.2012. Цією ж ухвалою судом також були продовжені повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та повноваження розпорядника майна Друзіна Р.В. строком на шість місяців, тобто з 03.05.2012 по 03.11.2012 та призначено наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 06.11.2012 о 11-30 г.

Ухвалою ГС АРК від 06.11.2012 суд відклав судове засідання (підсумкове в процедурі санації) з розгляду звіту керуючого санацією боржника на 29.11.2012 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою ГС АРК від 29.11.2012 суд продовжив строк процедури банкрутства - санації боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь на два місяця тобто з 03.11.2012 року по 03.01.2013 року, продовжив повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та повноваження розпорядника майна Друзіна Р.В. строком на два місяця, тобто з 03.11.2012 року по 03.01.2013 року та призначив наступне (підсумкове в процедурі санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 10.01.2013 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.01.2013 суд відклав судове засідання з розгляду клопотання комітету кредиторів від 10.01.2013 про перехід до ліквідаційної процедури Підприємства «Комунальник» на 21.02.2013 року о 11 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.02.2013 суд відклав судове засідання з розгляду клопотання комітету кредиторів від 10.01.2013 про перехід до ліквідаційної процедури Підприємства «Комунальник» на 21.03.2013 року о 11 год. 00 хв.

Ухвалою від 21.03.13 року суд відклав судове засідання з розгляду клопотання комітету кредиторів від 10.01.2013 про перехід до ліквідаційної процедури Підприємства «Комунальник» на 04.04.2013 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 04.04.2013 суд продовжив строк процедури банкрутства - санації боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь на чотири місяці, тобто з 03.01.2013 по 03.05.2013, продовжив повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та повноваження розпорядника майна Друзіна Р.В. строком на чотири місяці, тобто з 03.01.2013 по 03.05.2013, призначив наступне (підсумкове в процедури санації) судове засідання для розгляду звіту керуючого санацією боржника на 16.05.2013 о 11 год. 00 хв ., зобов'язавши до дня слухання справи Голову комітету кредиторів та боржника повідомити суд, чи була укладена мирова угода, про яку йдеться у протоколі № 21 засідання комітету кредиторів боржника від 02.04.2013, якщо мирова угода не укладена, то повідомити суд, чи підтримує комітет кредиторів своє клопотання від 10.01.2013 про перехід до ліквідаційної процедури Підприємства «Комунальник».

У судовому засіданні 16.05.2013 голова комітету кредиторів - представник Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Сімферополя Автономної Республіки Крим повідомив суду, що 15.05.2013 відбулось засідання комітету кредиторів боржника, на якому було вирішено укласти між комітетом кредиторів та боржником мирову угоду, проект вказаної мирової угоди вже підготовлений та належно оформлений буде наданий у наступне судове засідання.

Ухвалою від 16.05.2013 суд відклав судове засідання щодо подальшої процедури банкрутства боржника - Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь, на 30.05.2013 о 11 год. 20 хв., зобов'язавши Голову комітету кредиторів боржника надати суду належним чином оформлену мирову угоду, а також відповідне клопотання про затвердження мирової угоди та про припинення провадження у справі про банкрутство Підприємства «Комунальник».

У судовому засіданні 30.05.13 року розпорядник майном Друзін Р.В. надав суду протокол засідання комітету кредиторів № 24 від 29.05.13 року , мирову угоду від 29.05.13 року , яка була укладена між боржником в особі керуючого санацією Жадан А.В. та кредиторами в особи голови комітету кредиторів Т.С. Гудилко , та доказ скерування на адресу ДПІ у м. Сімферополь проекту мирової угоди від 28.05.13 року .

Вказані документи долучені до матеріалів дійсної справи.

Присутні у судовому засіданні представники кредитора - Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополь , боржника та розпорядник майна Друзін Р.В. просили суд затвердити мирову угоду від 29.05.13 року , а провадження по справі припинити на підставі п.5 ст. 40 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»

Розглянувши матеріали справи, мирову угоду від 29.05.13 року та документи ,які додані до заяви розпорядника майном Друзіним Р.В., заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні 30.05.13 року представників кредитора та боржника , суд встановив:

Так, із протоколу №24 від 29.05.13 року засідання комітету кредиторів Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь вбачається, що на засіданні комітету кредиторів були присутні Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополя - 73 голоси , з правом дорадчого голосу представник боржника - Жадан В.В. та розпорядник майном Друзін Р.В.

На засіданні комітету кредиторів 29.05.13 року виступила представник Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя Довгополюк М.А. з пропозицією обрати головою засідання комітету кредиторів - керівника юридичного відділу Управління ПФУ в Київському районі м. Сімферополя - Довгополюк М.А. , а секретарем засідання - представника боржника - Жадан В.В. . Голосували «за» - 73 голоси.

Повістка денна : Укладення мирової угоди , голосували «за» одноголосно - 73 голоси. Вирішили затвердити повістку денну : укладення мирової угоди.

Представник боржника - Жадан В.В. повідомив , що за весь період санації з 03.11.09 року та наданий час боржником було повністю погашено вимоги першої та другої черги, згідно до затвердженого реєстру вимог кредиторів , залишок боргу перед кредиторами становить - 77 799,66 грн. , у тому числі пеня та штрафні санкції у розмірі 60506,02 грн.

Розпорядник майном Друзін Р.В., який надав проект мирової угоди на затвердження також запропонував її укласти .

Вирішили : укласти мирову угоду Підприємства «Комунальник», м. Сімферополь та клопотати перед ГС АРК про її затвердження - «за» одноголосно - 73 голоси. ( т. 6 а.с. 103- 109)

Так, на розгляд суду була надана мирова угода від 29.05.13 року, яка укладена між боржником - Підприємством «Комунальник», м. Сімферополь в особі керуючого санацією Жадан А.В., який діє на підставі ухвали ГС АРК від 03.11.09 року по справі № 2-3/4979-2009, з однієї сторони та кредитори Підприємства «Комунальник», в особі Голови комітету кредиторів УПФУ у Київському районі м. Сімферополь, з іншої сторони, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та рішенням комітету кредиторів за № 24 від 29 травня 2013 року, уклали мирову угоду про наступне.

Із тексту наданої мирової угоди вбачається:

ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. Предметом цієї мирової угоди є домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та розстрочки погашення боргів Боржника перед кредиторами.

1.2. Метою мирової угоди є відновлення платоспроможності боржника та погашення його заборгованості на умовах відстрочення та розстрочення виплати боргів кредиторам.

1.3. Джерелами погашення заборгованості Підприємство «Комунальник»перед кредиторами є прибуток за результатами господарської діяльності та продаж майна, яке не використовується у виробничому процесі.

УМОВИ УКЛАДАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. Ця угода укладається щодо непогашених вимог кредиторів до боржника. На дату підписання цієї мирової угоди у боржника не існує зобов`язань перед кредиторами першої-другої черги, а тому ця угода передбачає умови погашення заборгованості перед кредиторами третьої, четвертої та шостої черги.

2.2. Укладення мирової угоди можливе за умови повної та своєчасної сплати поточних платежів до бюджету та соціальних фондів.

2.3. Умови цієї мирової угоди не можуть бути гіршими щодо кредиторів, які не брали участі в голосуванні або проголосували проти укладання мирової угоди, ніж для кредиторів, які висловили згоду на укладення мирової угоди.

ПОРЯДОК ВИКОНАННЯ, УМОВИ НА ЯКИХ ВИКОНУЄТЬСЯ МИРОВА УГОДА ЩОДО БОРЖНИКА І КРЕДИТОРІВ ТА СТРОК ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ

3.1. Порядок і умови виконання боржником зобов`язань визначаються у графіку погашення заборгованості Підприємство «Комунальник» перед кредиторами третьої, четвертої та шостої черги. Цей графік є невід`ємною частиною даної мирової угоди і оформлюється у вигляді додатку до мирової угоди.

3.2. Боржник приступає до виконання зобов`язань перед кредиторами після затвердження мирової угоди господарським судом відповідно до графіку погашення заборгованості Підприємство «Комунальник».

3.3. Кредитори погодились на відстрочку погашення заборгованості до « 1» травня 2016 р.

3.4. Боржник зобов'язується погасити заборгованість перед кредиторами, визнаними судом у справі про банкрутство, в строк до « 1» травня 2016 р.

3.5. Боржник має право достроково виконати свої зобов`язання перед кредиторами.

3.6. Протягом дії мирової угоди до повного погашення кредиторських вимог заборонити реорганізацію Підприємство «Комунальник».

УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЮ УГОДОЮ, ВИЗНАННЯ ЇЇ НЕДІЙСНОЮ ТА ЇЇ РОЗІРВАННЯ

4.1. Протягом п`яти днів з дня підписання мирової угоди арбітражний керуючий подає її на затвердження до господарського суду, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство.

4.2. Мирова угода вступає в силу з дати її затвердження господарським судом.

4.3. Після затвердження мирової угоди господарським судом припиняється провадження у справі № 2-3/4979-2009 про банкрутство Підприємства «Комунальник».

4.4. Скасування ухвали господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є підставою для припинення її дії з моменту укладання.

4.5. Ця мирова угода може бути визнана недійсною лише з підстав і в порядку, що визначені чинним законодавством України, за заявою будь-кого з кредиторів у випадку, якщо:

4.5.1. Боржником було подано недостовірні відомості про своє майно в бухгалтерському балансі або в інших документах, що свідчать про його фінансове та майнове становище.

4.5.2. Виконання мирової угоди призведе боржника до банкрутства.

4.5.3. Невиконання боржником умов мирової угоди.

4.5.4. З інших підстав, передбачених цивільним законодавством України, для визнання угоди недійсною.

4.6. Визнання мирової угоди недійсною є підставою для поновлення провадження у справі про банкрутство Підприємство «Комунальник» в порядку, що передбачений чинним законодавством України.

4.7. Зобов`язання по цій мировій угоді повинні виконуватись належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

4.8. В разі визнання мирової угоди недійсною або її розірвання вимоги кредиторів відновлюються в розмірі, які були незадоволені боржником.

4.9. Якщо інше не передбачено чинним законодавством України, визнання недійсною частини мирової угоди не тягне за собою недійсності інших ії частин у цілому, якщо мирова угода могла б бути укладена і без включення цієї недійсної частини.

ІНШІ УМОВИ

5.1. Мирова угода складена в чотирьох оригінальних примірниках по одному для боржника, голови комітету кредиторів, господарського суду та арбітражного керуючого. Кожен з оригінальних примірників має однакову юридичну силу.

5.2. Невід`ємною частиною даної мирової угоди є графік погашення заборгованості Підприємства «Комунальник».

5.3. В усьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди, її сторони керуються чинним законодавством України.

Крим того, до мирової угоди також був доданий графік погашення заборгованості Підприємства «Комунальник» перед кредиторами третьої , четвертої , шостої черг , а саме :

- ДПІ у м. Сімферополь сума заборгованості по третій черги - 8693,64 грн., за графіком погашення відбудуться, починаючі з травня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 241,40 грн. щомісячно, ДПІ у м. Сімферополь - сума заборгованості по шостій черги - 357,15 грн. , за графіком погашення відбудуться, починаючі з травня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 9,92 грн. щомісячно.

- ТОВ «Югмастер» сума заборгованості по четвертої черзі - 8600,00 грн., за графіком погашення відбудуться, починаючі з травня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 238,89 грн. щомісячно.

- Управління ПФУ у Київському районі м. Сімферополь сума заборгованості по шостій черги - 60 148,87 грн., за графіком погашення відбудуться , починаючі з травня 2013 року по квітень 2016 року у розмірі 1670,80 грн. щомісячно.

Загальна заборгованість Підприємства «Комунальник» за графіком погашення складає - 77 799, 66 грн. ( т.6 а.с. 109).

Заперечень щодо затвердження мирової угоди та графіку погашення заборгованості Підприємства «Комунальник», з боку кредиторів до суду не надійшло.

Таким чином, дослідивши представлені документи, суд вважає можливим затвердити мирову угоду від 29.05.13 року, так як вона не суперечить вимогам діючого законодавства, не порушує інтересів Боржника та Кредиторів.

При цьому, суд також приймає до уваги, що протокол засідання комітету кредиторів № 24 від 29.05.13 року, оформлений належним чином у відповідності з вимогами Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом».

Згідно ч. 6 ст. 38 вказаного Закону, затвердження господарським судом мирової угоди є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство.

З урахуванням викладеного і керуючись ст. 35-38, п.5 ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкротом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 29.05.13 року між Боржником - Підприємством «Комунальник», м. Сімферополь в особі керуючого санацією Жадан А.В., який діє на підставі ухвали ГС АРК від 03.11.09 року по справі № 2-3/4979-2009, та кредиторами Підприємства «Комунальник», в особі Голови комітету кредиторів УПФУ у Київському районі м. Сімферополь

2. Провадження по справі № 2-3/4979-09 припинити.

3. Припинити повноваження керуючого санацією Жадан А.В. та розпорядника майном Друзіна Р.В.

Копію даної ухвали спрямувати рекомендованою кореспонденцією.

Суддя І.О. Соколова