Ухвала

від 03.06.2013 по справі 921/554/13-г/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"03" червня 2013 р.Справа № 921/554/13-г/17 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О. ,

розглянувши позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Людмила", с. Байківці Тернопільського району Тернопільської області до відповідача: Приватного підприємства "СПЕЦТЕХБУД-Т", м. Тернопіль, про стягнення 14 223,72 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає подані матеріали без розгляду, виходячи з такого:

· Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів , тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог ч.1 ст. 56 ГПК України, відповідно до якої позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

Як слідує з опису вкладення цінного листа, котрий долучено до позовної заяви, як доказ направлення позовної заяви з додатками, документи позивачем надіслано лише на адресу господарського суду Тернопільської області. Відповідачу надіслано позовні матеріали без опису вкладення, про що свідчить копія фіскального чеку №2041 від 27.05.2013р.

Даний факт не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст. 56 ГПК України при поданні позову.

В силу вимог ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником , прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається з тексту позовної заяви №25 від 27.05.13р., остання підписана, як зазначено на 5 сторінці заяви, представником ТОВ "СЕ Борднетце-Україна" за довіреністю Кушнірчук Н.М., натомість позивачем виступає ТОВ «Людмила».

Також в прохальній частині позовної заяви, заявник просить стягнути борг з ТОВ "ЗЕНІТЕК УКРАЇНА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕ Борднетце-Україна", що ймовірно, є опискою, допущеною при написанні позовної заяви.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п. 1, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №25 від 27.05.2013р. (вх. №598 від 30.05.2013р.) до приватного підприємства "СПЕЦТЕХБУД-Т", м. Тернопіль, про стягнення 14 223,72 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 35-ти аркушах), Товариству з обмеженою відповідальністю "Людмила", с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. 15Квітня, 7, (адреса для листування: м. Тернопіль, а/с 218, 46023 ), без розгляду.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Людмила" (с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, вул. 15Квітня, 7, ідентифікаційний код 25347905) з Державного бюджету України -1720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 303 від 23.05.2013р.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик