Постанова

від 29.05.2013 по справі 808/3749/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2013 року (14 год. 52 хв.)Справа № 808/3749/13-а м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді О.В. Конишевої,

при секретарі судового засідання Я.М.Муха

за участю представників сторін :

від позивача - Калініна Ю.О., Дубінська О.В.

від відповідача - Чирка С.В., Волошина Т.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА - Україна»

представник позивача: Калініна Юлія Олександрівна

до: Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000122201-693 та № 0000132201-694 від 28.03.2013

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРА - Україна» (далі - позивач) до Токмацької об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000122201-693 та № 0000132201-694 від 28.03.2013

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених в позовній заяві, вважає, що податкові повідомлення - рішення прийняті з порушенням вимог чинного законодавства. Адміністративний позов просить задовольнити у повному обсязі, скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000122201-693 та № 0000132201-694 від 28.03.2013.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав викладених в запереченнях. Вважає прийняті податкові повідомлення - рішення правомірними та в межах чинного законодавства. В задоволенні адміністративного позову просить відмовити в повному обсязі.

Суд, розглянувши матеріали і з'ясувавши обставини адміністративної справи, дослідивши інші наявні у справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Токмацькою об'єднаною Державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби була проведена планова виїзна перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2012, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 по 30.09.2012. За результатами перевірки складено Акт перевірки від 15.02.2013 № 287/22/31135941,на підставі якого відповідачем 28.03.2013 року було винесено податкове повідомлення-рішення № 0000122201- 693 від 28.03.2013 року, яким ТОВ «ГОРА-Україна» визначено податкове зобов'язання з ПДВ за основним платежем на суму 24 062,00 грн. та штрафними санкціями на суму 6 016,00 грн. та повідомлення-рішення № 0000132201-694 від 28.03.2013 року, яким ТОВ «ГОРА-Україна» зменшено розмір від'ємного значення суми ПДВ на суму 9 271,00 грн.

Щодо висновку відповідача про завищення податкового кредиту у зв'язку з повторним включенням до складу податкового кредиту суму ПДВ по ФГ „Сільхозпродукт" суд зазначає наступне.

Перевіркою встановлено, що ТОВ „Гора-Україна" безпідставно зависило суму податкового кредиту за березень 2012р. у зв'язку з повторним включенням до складу податкового кредиту за відповідний період суму ПДВ 33 333,00 грн. по податковій накладній №3/2 від 26.04.2011 виписану від імені ФГ „Сільхозпродукт" (код ЄДРПОУ 34270357) на поставку сільськогосподарських продуктів.

Вперше ТОВ „Гора-Україна" до складу податкового кредиту включило суму ПДВ 33 333,00 грн. по податковій накладні №3/2 від 26.04.2011р., виписану від імені ФГ „Сільхозпродукт" за вересень 2011р.. (з урахуванням уточнюючої декларації до декларації за вересень 2011 року від 11.11.2011 № 9010912359 відповідно якої було змінено дату виписки податкової накладної з травня 2011року на квітень 2011 року по ФГ „Сільхозпродукт").

Крім того, відповідно до автоматизованої системи співставлення АС „Співставленім податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів" встановлено розбіжність, в частині завищення податкового кредиту ТОВ „Гора-Україна" в сумі 33 333,00 грн. по ФГ „Сільхозпродукт".

Відповідно до п. 198.1 ст. 198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями - Право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до п. 198.2. ст. 198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року Ж2755-VІ зі змінами та доповненнями - Датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Для операцій із ввезенім на митну територію України товарів датою виникнення права на віднесення сум податку до податкового кредиту є дата сплати податку за податковими зобов'язаннями згідно з пунктом 187.8 статті 187 цього Кодексу, а для операцій з постачання послуг нерезидентом на митній території України - дата сплати (нарахування) податку за податковими зобов'язаннями, що були включені отримувачем таких послуг до податкової декларації попереднього періоду.

Датою виникнення права орендаря (лізингоотримувача) на збільшення податкового кредиту для операцій фінансової оренди (лізингу) є дата фактичного отримання об'єкта фінансового лізингу таким орендарем.

Датою виникнення права замовника на віднесення сум до податкового кредиту з договорів (контрактів), визначених, довгостроковими відповідно до пункту 187.9 статті 187 цього Кодексу, є дата фактичного отримання замовником результатів робіт (оформлених актами виконаних робіт) за такими договорами (контрактами).

Відповідно до п 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-УІ зі змінами та доповненнями - не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Таким чином, ТОВ „Гора-Україна", в порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6. ст. 198 Податкового Кодексу від 02 грудня 2010 року №2755-VІ, зі змінами та доповненнями, завищено податковий кредит в сумі 33 333,00 грн. за березень 2012 рік, у зв'язку з повторним включенням до складу податкового кредиту податкової накладної №3/2 від 26.04.2011р.

В результаті встановленого порушення, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6. ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12,2010р. №2755-VГ, зі змінами та доповненнями, встановлено заниження податкових зобов'язань з податку на додану вартість в сумі 24 062,00 грн. за березень 2012 рік та встановлено завищення залишку від'ємного значення по податку на додану вартість в сумі 9 271,00 грн. за березень 2012 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що висновки акту перевірки від 15.03.2013р. № 287/22/31135941 та прийняті податкові повідомлення-рішення є обґрунтованими правомірними, отже адміністративний позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 69-71, 158, 160- 164 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В адміністративному позові відмовити у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складення її в повному обсязі, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанову в повному обсязі виготовлено 03.06.2013.

Суддя О.В. Конишева