Рішення

від 03.06.2013 по справі 174/396/13-ц

ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03 червня 2013 р. Справа № 174/396/13-ц

п/с № 2/174/307/2013

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області,

в складі: головуючого судді Шаповала Г.І.

при секретарі Кудіній Н.І.

з участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вільногірську, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В:

Згідно позову, що надійшов до суду 07.05.2013 року, позивачка, керуючись ст.ст.180, 182 Сімейного кодексу України, прохає стягнути на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття та стягнути на її користь з відповідача витрати по справі з оплати правової допомоги адвоката за складання цього позову у розмірі 250 грн.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з відповідачем вона перебуває у шлюбі, який зареєстровано 03 березня 2006 року у відділі РАЦС Вільногірської міського управління юстиції, Дніпропетровської області, актовий запис № 27. Як подружжя вони проживали до січня 2013 року і на даний час шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2, на утримання якого до досягнення ним повноліття відповідач зобов'язаний надавати матеріальну допомогу у виді аліментів у відповідності до положень ст.180 СК України. Вони проживають з відповідачем окремо. Дитина після припинення їхнього спільного життя проживала, тепер проживає, і в подальшому буде проживати з позивачкою, і забезпеченням її життя, в тому числі матеріального, займається виключно вона.

У відповідності до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів враховується стан здоров'я та матеріальне забезпечення дитини та платника аліментів, наявність платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, дружини, та інші обставини, які мають суттєве значення.

Хоч відповідач і намагається надавати часткову допомогу на утримання їхньої дитини, але така допомога є нерегулярною і цих коштів вкрай недостатньо. Цей розмір не відповідає дійсним потребам їхньої дитини, так як загальний розмір грошових коштів, які надає йому відповідач в середньому складає 250 грн. на місяць. Вона без сторонньої допомоги не має можливості забезпечувати сина матеріально для належного його проживання. Її матеріальне становище не дозволяє їй нормально забезпечувати дитину на належному, навіть мінімальному рівні. Вона працює на TOB "Вільногірське скло ", - транспортувальником, єдиним джерелом її доходу є заробітна плата, розмір якої складає - 1200 грн. на місяць.

Відповідач працює в ПрАТ "Кримський ТИТАН" філія "Вільногірський гірничо-металургійний комбінат, відділ ЦГТТ - слюсарем , має достатній, постійний заробіток, який є значно більший її заробітної плати і в середньому складає - 2700 грн. на місяць.

Тому вона вважає, що відповідач має можливість надавати належну грошову допомогу синові, без погіршення його матеріального стану. Стягнень по інших виконавчих документах з нього не провадиться, хронічними захворюваннями не страждає, інших дітей не має.

Вона бажає гарантовано отримувати аліменти від відповідача на утримання сина за судовим рішенням, незалежно від його бажань надавати чи не надавати їй матеріальну допомогу, в зв'язку з чим і звертається до суду з цим позовом.

За таких підстав вона вважає, що відповідач може бути притягнутий до сплати аліментів на її користь на утримання сина у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу. Ніяких виключних обставин, які б впливали на зменшення розміру аліментів ніж той, який вона просить стягувати, немає.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, та додатково пояснив, що визнання ним позову не порушує нічиїх прав та законних інтересів, на утриманні інших непрацездатних осіб не має.

Приймаючи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, не суперечать закону та фактичним обставинам справи, визнані відповідачем в повному обсязі, що не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позову в повному обсязі та про покладення на відповідача судових витрат в виді судового збору - 229.40 грн. та витрат з оплати позивачем правової допомоги адвоката в сумі - 250.00 грн.

На підставі ст.ст. 180 - 184,191 СК України, керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215, 222, 223, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_1, працюючого слюсарем в філії «Вільногірський ГМК» ПрАТ «Кримський Титан», зареєстрованого за місцем проживання по АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Вільногірська, Дніпропетровської області, і/к № НОМЕР_2, зареєстрованої за місцем проживання по АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини: сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 07 травня 2013 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 250.00 грн. для відшкодування судових витрат в виді оплати правової допомоги адвоката, та в дохід держави України судовий збір - 229.40 грн.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається, протягом десяти днів з дня його проголошення, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя Шаповал Г.І.