Рішення

від 27.05.2013 по справі 296/3838/12-ц

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/3838/12-ц

2/296/878/13

Рішення

Іменем України

( Заочне)

"27" травня 2013 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді: Маслак В.П.,

при секретарі: Щетініної Ю.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Сервіс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 23.06.2010р. між ПАТ "КредоБанк" (надал - Банк) та ТзОВ "Планета-Сервіс" укладено кредитний договір № 01/23/2010, відповідно до умов якого ТзОВ " Планета-Сервіс" надано кредит в сумі 50 000 грн. зі сплатою 22,45 % річних, строком остаточного повернення до 22.06.2011р.. Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечено окремими договорами поруки, які 23.06.2010р. укладено банком з ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Однак, відповідачі умов договорів належним чином не виконали, а тому позивач просить стягнути з ТОВ " Планета-Сервіс", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у солідарному порядку на користь ПАТ "Кредобанк" 44 492,00 грн., з яких:

- 33854,3 грн. неповернута сума кредиту,

- 1111,1 грн. прострочені відсотки,

- 350 грн. сума комісії за адміністрування кредиту,

- 9176,6 грн. штрафна санкція.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 49).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином за допомогою оголошення в газеті «Житомирщина» (а.с. 48).

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 23.06.2010 року між ПАТ "Кредобанк" та ТзОВ "Планета-Сервіс" укладено кредитний договір №01/23/2010, на підставі якого Банк надав ТзОВ "Планета-Сервіс" кредит у сумі 50000 грн., а ТзОВ "Планета-Сервіс" зобов'язалося в порядку, передбаченому кредитним договором повернути кредит до 22.06.2011 р., сплати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 22,45 % річних та комісію за управління кредитом визначену п.4.1 кредитного договору. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань ТзОВ "Планета-Сервіс" зобов'язалося сплатити на вимогу Банку пеню у розмірі визначеному п.7.1 кредитного договору (а.с. 7, 21, 22).

В забезпечення виконання ТзОВ "Планета-Сервіс" зобов'язань за кредитним договором 23.06.2010р. між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - поручителі), з кожним окремо, укладено договори поруки (а.с.15,16). Згідно з умовами вказаних договорів поручителі, кожен окремо, зобов'язалися відповідати перед кредитором за виконання боржником зобов'язань у повному обсязі (повернення кредиту, сплати процентів та комісій за користування кредитом, пені, штрафів, неустойок) за кредитним договором № 01/23/2010 від 23.06.2010 р. Поручителі зобов'язалися сплатити кредитору заборгованість протягом 7 календарних днів з моменту невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Пунктами 2.5, 4.7. договорів поруки передбачено, що поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Договір поруки припиняється за спливом трьохрічного строку від дня настання строку виконання основного зобов'язання за кредитним договором ( а.с. 15-16 ).

У зв'язку з неналежним виконанням ТзОВ "Планета-Сервіс" взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, виникла заборгованість у сумі 44 492,00 грн., з яких:

- 33854,3 грн. неповернута сума кредиту,

- 1111,1 грн. прострочені відсотки,

- 350 грн. сума комісії за адміністрування кредиту,

- 9176,6 грн. штрафна санкція.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 ст.553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно до положень ст.541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання.

У разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників, так і від будь-кого з них окремо (ч. 1ст.543 ЦК України).

Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, передбачені ст.554 ЦК України.

Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зміст вказаної норми передбачає можливість встановлення поруки щодо виконання одного й того ж зобов'язання одночасно з боку декількох осіб. Однак, така порука виникає лише на підставі її спільного надання у формі укладення одного договору декількома поручителями (ч.3 ст.554 ЦК України). Лише у випадку укладення одного договору декількома поручителями (спільна порука) поручителі відповідають перед кредитором солідарно з боржником та солідарно між собою.

Оскільки з відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено окремі договори поруки на виконання того самого зобов'язання, ч.3 ст.554 ЦК України до даних правовідносин не застосовується, оскільки поручителі не несуть у такому разі солідарної відповідальності між собою, а тому не можна вважати поруку їх спільною відповідальністю. За таких обставин, кредитор (Банк) має право пред'явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов'язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення солідарно з відповідачів суми заборгованості за кредитним договором не відповідає вимогам ч.3 ст.554 ЦК України, оскільки укладено окремі договори поруки.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з позичальника окремо з кожним із поручителів заборгованість у солідарному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 527, 549, 553-554, 629, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 3,10,60, 169, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Сервіс" (м.Житомир, вул.Корольова, 73а, ЄДРПОУ 30198665), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів, вул.Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 22360822) 33854 грн. 30коп. заборгованості по кредиту, 1111грн.10коп. заборгованості по відсотках, 350 грн. 00коп. комісії, 9176грн.60 коп. штрафної санкції, всього 44492 грн. 00 коп., та 444грн. 92коп. судових витрат.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю "Планета - Сервіс" (м.Житомир, вул.Корольова, 73а, ЄДРПОУ 30198665), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (м.Львів, вул.Сахарова, буд. 78, ЄДРПОУ 22360822) 33854 грн. 30коп. заборгованості по кредиту, 1111грн.10коп. заборгованості по відсотках, 350 грн. 00коп. комісії, 9176грн.60 коп. штрафної санкції, всього 44492 грн. 00 коп., та 444грн. 92коп. судових витрат.

Обмежити загальний розмір стягнення сумою 44 492,00 грн. заборгованості по кредитному договору № 01/23/2010 від 23.06.2010 р..

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя В. П. Маслак