Постанова

від 30.05.2013 по справі 820/3615/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 травня 2013 р. № 820/3615/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "МЕДЕЛ" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Харківська об'єднана Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з рахунків Приватного підприємства "МЕДЕЛ" у банках, що його обслуговують та за рахунок готівки, що належить Приватному підприємству "МЕДЕЛ", у рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету кошти в загальному розмірі 10190,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Приватне підприємство "МЕДЕЛ" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби з 17.06.2010 року та має податковий борг перед бюджетом у сумі 10190,88 грн., а саме: по податку на прибуток; податку на додану вартість; з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг; по єдиному податку з юридичних осіб. Однак, вищезазначену суму податкового зобов'язання підприємством самостійно не сплачено.

Позивач в судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином прот час, дату та місце розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, правом надати заперечення не скористався.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "МЕДЕЛ" пройшов державну реєстрацію та перебуває на обліку в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції Харківської області Державної податкової служби з 17.06.2010 року.

Приватне підприємство "МЕДЕЛ" має податковий борг перед бюджетом у сумі 10190,88 грн., а саме:

- по податку на прибуток, відповідачем не сплачено суми грошових зобов'язаннь, визначених ним у податковій декларації від 06.02.2013 № 9086720949 у сумі 8,00 грн.;

- по податку на додану вартість, відповідачем не сплачено суми грошових зобов'язаннь, визначених ним у податкових деклараціях від 19.04.2012 р. № 9020406325 у сумі 2495,91 грн., від 03.08.2012 р № 9046043985 у сумі 1350,00 грн., від 04.11.2012 р. № 9068511749 у сумі 204,00 грн., від 11.02.2013 р. № 1300002615 у сумі 173,00 грн. Всього 4222,91 грн.

- з штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, відповідно до Рішення про застосування штрафної санкції ф. «С» № 0001080223 від 08.11.2012 р у сумі 2044,39 грн.;

- по єдиному податку з юридичних осіб, відповідачем не сплачено суми грошових зобов'язаннь, визначених ним у податкових деклараціях від 13.07.2012 р. № 9040290865 у сумі 2275,82 (загальна 2276,47 грн.), від 06.11.2012 р. № 9069092107 у сумі 1469,76 грн. та згідно податкового повідомлення-рішення від 11.03.2013 р. №0000240152 (штрафна санкція) у сумі 170,00 грн. Всього у сумі 3915,58 грн.

Загальна сума податкових зобов'язань визначених відповідачем самостійно у вищезазначених податкових деклараціях в силу приписів п. 56.11 ст.56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню та є узгодженою з дня подання декларацій (розрахунків).

Податкове повідомлення-рішення вручене посадовій особі платника податків 11.03.2013р., про що свідчить підпис отримувача.

Рішення про нарахуванння штрафної санкції та податкове повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не оскаржені та є узгодженими.

Таким чином суд дійшов висновку, що вимоги Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, ґрунтуються на підставі сум, узгоджених відповідно до ст. 56 Податкового кодексу України.

Загальний борг відповідача перед бюджетом складає 10190,88 грн., що підтверджується особовою карткою платника податку. Узгоджена сума податкового зобов'язання у розмірі 10190,88 грн. на час розгляду справи сплачена відповідачем не була.

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України, після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання, була виставлена податкова вимога № 321 від 22.05.2012 р., яка не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною, боржник отримав 06.06.2012р., про що свідчить особистий підпис директора ПП «МЕДЕЛ» на корінці податкової вимоги.

Відповідно до п.п. 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового кодексу платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Пунктом 95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абз.1 п.95.3 ст.95); орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби (абз.2 п.95.3 ст.95).

При цьому, суд зважає, що за приписами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні"і Податкового кодексу України кошти в Україні існують в готівковій і безготівковій формі, а відтак, питання визначення форми коштів, котрі підлягають стягненню з платника податків за податковим боргом, належить до компетенції органу державної податкової служби і підлягає вирішенню в ході виконання останнім відповідної постанови адміністративного суду.

Оцінивши наявні у справі документи за правилами ст.86 КАС України, суд відзначає, що заявлена суб'єктом владних повноважень до стягнення сума заборгованості відповідає визначенню податкового боргу згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України, де указано, що податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Оскільки судовим розглядом не встановлено факту порушення заявленою суб'єктом владних повноважень вимогою прав та охоронюваних законом інтересів платника податків у сфері публічно-правових відносин, то позов належить задовольнити, адже обґрунтованість заявленої вимоги підтверджена добутими судом і долученими до матеріалів справи доказами.

Отже, суд вважає позовні вимоги Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "МЕДЕЛ" про стягнення податкового боргу у розмірі 10190,88 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.8 та 19 Конституції України, ст.ст.7-11, 158-163, 183-3, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Харківської об'єднаної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Приватного підприємства "МЕДЕЛ" про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "МЕДЕЛ" (62472, Харківська область, вул. Дніпропетровська, будинок 228, м. Мерефа, ЄДРПОУ - 37131350) кошти за податковим боргом на користь Державного бюджету України у розмірі 10190,88 грн. (десять тисяч сто дев'яносто гривень 88 коп.).

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.