cpg1251
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.05.13р. Справа № 904/3374/13
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас", м. Кривий Ріг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ", м. Кривий Ріг
про стягнення заборгованості у розмірі 32 207 грн. 58 коп.
Суддя Ярошенко В.І.
Представники:
від позивача: не з'явились
від відповідача: не з'явились
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен-Кривбас" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферріт" про стягнення заборгованості у розмірі 32 207 грн. 58 коп.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договорами № 2969 від 08.11.2012 та № 3053 від 05.02.2013 в частині повної та своєчасної оплати за поставлений товар
Ухвалою господарського суду від 25.04.2013 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 20.05.2013. Ухвалою суду від 20.05.2013 розгляд справи було відкладено на 29.05.2013.
28.05.2013 через канцелярію суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.
Від позивача 28.05.2013 через канцелярію суду надійшла заява. в якій він просить розглянути мирову угоду без участі його представника та додав до заяви текст мирової угоди від 17.05.2013, підписаної обома сторонами.
Згідно умов зазначеної мирової угоди:
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає підписаному акту звіряння та становить 32 207,58 грн. (тридцять дві тисячі двісті сім гривень 58 копійок).
2. Відповідач гарантує, з моменту підписання Мирової угоди, щонеділі сплачувати Позивачу в рахунок погашення боргу 1000 грн. (Одну тисячу гривень), до повного погашення боргу. Позивач зобов'язується щонеділі поставляти Відповідачу замовлений ним товар на суму 1000 грн. (одна тисяча гривень) , оплата якого буде здійснюватись окремо, по факту поставки.
3. Відповідач зобов'язується окремо сплатити Позивачу його витрати на судовий сбір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку її належного виконання, не матиме жодних додаткових майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. Після прийняття Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди, у разі невиконання її умов Відповідачем, Позивач має право звернутися до державної виконавчої служби про примусове стягнення заборгованості з Відповідача, згідно діючого законодавства України.
6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні при укладанні цієї Мирової угоди, ні при її виконанні не будуть порушені права будь-яких третіх осіб чи держави.
Просимо Господарський суд Дніпропетровської області визнати дану Мирову угоду і закрити провадження у справі. В ухвалі суду просимо визнати право Позивача, у разі невиконання умов Мирової угоди Відповідачем, звернення до державної виконавчої служби про примусове стягнення боргу.
Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному кожній з сторін та Господарському суду Дніпропетровської області і мають однакову силу.
Мирова угода набуває законної сили на другий день після її визнання Господарським судом Дніпропетровської області.
Від Товариства з обмеженою «Рошен-Кривбас »
Директор Дробот Ю.П.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт»
Директор Стром О.Д.
Приписами ст. 78 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.
Відповідно до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.
Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.
Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.
Зі змісту мирової угоди слідує, що сторони мають належне уявлення про сутність цієї угоди і всіх її елементів, сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
Умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, тому така мирова угода, що підписана уповноваженими представниками сторін, відповідно до вимог ст. 78 ГПК України підлягає затвердженню судом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Затвердити мирову угоду укладену між Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен - Кривбас" (50005, м. Кривий Ріг, вул. Каховська, буд. 82-А, код ЄДРПОУ 36607787) та Відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕРРІТ" (50015, м. Кривий Ріг, вул. Конституційна, буд. 5-Г, код ЄДРПОУ 32974965) у наступній редакції:
Мирова угода
м. Кривий Ріг 17 травня 2013 року
1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладання цієї Мирової угоди відповідає підписаному акту звіряння та становить 32 207,58 грн. (тридцять дві тисячі двісті сім гривень 58 копійок).
2. Відповідач гарантує, з моменту підписання Мирової угоди, щонеділі сплачувати Позивачу в рахунок погашення боргу 1000 грн. (Одну тисячу гривень), до повного погашення боргу. Позивач зобов'язується щонеділі поставляти Відповідачу замовлений ним товар на суму 1000 грн. (одна тисяча гривень) , оплата якого буде здійснюватись окремо, по факту поставки.
3. Відповідач зобов'язується окремо сплатити Позивачу його витрати на судовий сбір у розмірі 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 копійок).
4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, та у випадку її належного виконання, не матиме жодних додаткових майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
5. Після прийняття Господарським судом Дніпропетровської області даної Мирової угоди, у разі невиконання її умов Відповідачем, Позивач має право звернутися до державної виконавчої служби про примусове стягнення заборгованості з Відповідача, згідно діючого законодавства України.
6. Позивач та Відповідач заявляють, що ні при укладанні цієї Мирової угоди, ні при її виконанні не будуть порушені права будь-яких третіх осіб чи держави.
Просимо Господарський суд Дніпропетровської області визнати дану Мирову угоду і закрити провадження у справі. В ухвалі суду просимо визнати право Позивача, у разі невиконання умов Мирової угоди Відповідачем, звернення до державної виконавчої служби про примусове стягнення боргу.
Мирова угода складена у трьох примірниках, по одному кожній з сторін та Господарському суду Дніпропетровської області і мають однакову силу.
Мирова угода набуває законної сили на другий день після її визнання Господарським судом Дніпропетровської області.
Від Товариства з обмеженою «Рошен-Кривбас »
Директор Дробот Ю.П.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферріт»
Директор Стром О.Д.
Провадження у справі припинити.
Дана ухвала може бути пред'явлена до виконання, як виконавчий документ в порядку передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", в строк до 30.05.2014.
Суддя В.І. Ярошенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 30.05.2013 |
Оприлюднено | 04.06.2013 |
Номер документу | 31575614 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ярошенко Вікторія Ігорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні