Рішення

від 28.05.2013 по справі 912/561/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 рокуСправа № 912/561/13 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/561/13

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак", с. Красна Коса Білгород-Дністровського району Одеської області

до відповідача: фермерського господарства "Ієрусалим", с. Кірове Долинського району Кіровоградської області

про стягнення 39 668,00 грн.

Представники:

від позивача - Шевченко О.П., довіреність № 17/2013 від 20.03.13 р.;

від відповідача - Неплях С.М., керівник.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Красний рибак" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача суми боргу в розмірі 39 668,00 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі, однак, письмових пояснень по суті спору суду не надав.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд встановив наступне.

Згідно існуючої домовленості між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю "Красний рибак" відповідачу поставлено рибу (далі - товар) на суму 69668,00 грн.

Факт поставки товару підтверджується накладною від 17.04.13 р. № 83 (а.с. 8).

Отримання відповідачем вказаного у накладній товару підтверджується підписом представника Покупця у графі "Отримав" накладної від 17.04.13 р. № 83 та довіреністю від 17.04.12 р. № 1 (а.с. 35).

Відповідач поставлений товар оплатив частково.

Так, в рахунок погашення заборгованості відповідачем сплачено 30 000,00, що підтверджується прибутковим касовим ордером від 18.04.12 р. № 112 (а.с. 9)

Таким чином, заборгованість відповідача становить 39 668,00 грн. (69668,00 грн.-30000,00 грн. = 39668,00 грн.).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в накладній від 17.04.13 р. № 83.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Зі змісту п. 1 оглядового листа Вищого господарського суду України від 29.04.13 р. № 01-06/767/2013 вбачається, що дії сторін (передача продавцем товару покупцю за видатковими накладними, прийняття товару покупцем) свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

Загальні положення ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України не можуть бути застосовані до спірних правовідносин сторін, оскільки термін виконання зобов'язання, що випливає з правовідносин поставки (купівлі-продажу), чітко встановлений зазначеною спеціальною нормою права - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення претензії чи звернення до суду.

Наявність у відповідача зобов'язання щодо проведення платежів за отриманий товар випливає безпосередньо зі змісту ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, а не ставиться в залежність від звернення до нього з окремою вимогою в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

За таких обставин факт отримання товару відповідачем і видаткова накладна, надана позивачем на підтвердження своїх вимог, є самостійними підставами для виникнення обов'язку у відповідача здійснити розрахунки за отриманий товар.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 20.09.12 р. № 12/5026/556/2012.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 39 668,00 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 39668,00 грн., в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтованими, повністю підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з фермерського господарства "Ієрусалим" (28514, Кіровоградська область, Долинський район, с. Кірове, ід. код 31885403) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Красний рибак" (67734, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Красна Коса, вул. Шкільна, 1, код ЄДРПОУ 03889362, р/р 26009465375001 Южное ГРУ "ПриватБанк", МФО 328704) заборгованість в сумі 39 668,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 1 720,50 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Повне рішення складено 03.06.2013 року.

Суддя Л. С. Коротченко