Рішення

від 14.05.2013 по справі 917/460/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2013 р. Справа № 917/460/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго", 37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, 3

про стягнення 16883,13 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: Гречко С.І.

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 14.05.2013 року після виходу з нарадчої кімнати на підставі ст. 85 ГПК України судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: розглядається позовна заява про стягнення 16883,13 грн. 3% річних відповідно до рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 року по справі № 18/1026/12.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, надіслана на його адресу копія ухвали від 25.04.2013 року (а.с. 32) була повернута до суду поштовим відділенням з відміткою "за закінченням терміну зберігання". Водночас наявне у даній справі повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 19) свідчить про те, що відповідач знаходиться за вказаною в позовній заяві адресою і отримує поштову кореспонденцію. За таких обставин відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв'язку з тим, що необхідних для вирішення спору доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо і господарський суд повідомляв належним чином відповідача про час, дату та місце проведення судового засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті, справа розглядається за наявними у ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 року по справі № 18/1026/12 (а.с. 11-12) з Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго" (відповідач) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (позивач) було стягнуто 933688,46 грн. основного боргу, 26936,50 грн. пені, 1710,77 грн. інфляційних витрат, 5375,09 грн. 3% річних та 19354,22 грн. судових витрат.

30.07.2012 року на примусове виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ (а.с. 13).

Постановою Відділу державної виконавчої служби Лохвицького районного управління юстиції від 28.08.2012 року (а.с. 16) на підставі заяви позивача № 14/6315 від 20.08.2012 року (а.с. 14-15) було відкрите виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області від 30.07.2012 року по справі № 18/1026/12 (ВП № 33990011).

Як зазначається у позовній заяві, станом на момент звернення до суду з даним позовом рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 року по справі № 18/1026/12 не виконане.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за період з 30.07.2012 року по 06.03.2013 року в сумі 16883,13 грн., нараховані на основну заборгованість за вказаним рішенням.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема господарські договори та інші правочини, передбачені законом.

Згідно зі ст. ст. 509, 510 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Факт існування між сторонами договірних правовідносин щодо постачання природного газу, обсяги переданого відповідачеві за договором природного газу, факт наявності у відповідача перед позивачем простроченої заборгованості в сумі 933688,46 грн. встановлено рішенням господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 року по справі № 18/1026/12, яке набрало законної сили, а отже в силу ст. 35 ГПК України ці обставини в даному випадку не потребують доведенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до приписів ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як було зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи, рішення господарського суду Полтавської області від 17.07.2012 року по справі № 18/1026/12 на даний час не виконане ані в добровільному, ані в примусовому порядку. Докази погашення заборгованості за вказаним рішенням в матеріалах справи відсутні.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

При цьому чинним законодавством України не заперечується право кредитора на звернення до господарського суду з позовом про стягнення з боржника 3% річних від простроченої суми боргу за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості, про що вказується у постанові Верховного Суду України від 30.09.2008 року за № 1/384-07.

Перевіривши за допомогою "ІАЦ Ліга" правильність нарахування позивачем суми 3% річних, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Клопотання про витребування додаткових доказів по справі в порядку ст. 38 ГПК України від сторін не надходили.

У відповідності до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Сторони вільні у наданні до суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, господарський суд, застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку про задоволення позову.

Судові витрати у відповідності до ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплового господарства "Лохвицятеплоенерго" (37200, Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Сулицька, 3, код ЄДРПОУ 34587330) на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а, код ЄДРПОУ 03351912) - 16883,13 грн. 3% річних, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.05.2013 року.

Суддя Гетя Н.Г.