Ухвала

від 30.05.2013 по справі 919/499/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

30 травня 2013 року справа № 919/499/13

Господарський суд міста Севастополя у складі судді Грицай О.С. при секретарі Григор'євій К.Д. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом комунального підприємства Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова

(99003, м. Севастополь, вул. Толстого, 51)

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Яуза"

(вул. Гідрографічна,21, м. Севастополь, 99003)

про стягнення 74 887, 77 грн ,

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

25.04.2013 комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Яуза" про стягнення 74 887,77 грн, з яких: 65 119,89 грн основний борг, 9 767,98 грн пеня.

Суд, для встановлення обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, ухвалою про відкладення розгляду справи від 14.05.2013 р. зобов'язав позивача надати - оригінали документів, доданих до позовної заяви, на огляд; належним чином завірені копії рішень господарського суду Донецької області № 2/331 від 30.11.2009 та від 31.01.2013; уточнити період нарахування пені з врахуванням норм чинного законодавства; копію наказу господарського суду Донецької області № 2/331 від 15.02.2010; оригінали документів, що підтверджують здійснення проплат товариством з обмеженою відповідальністю "СК Яуза".

Без витребуваних вищенаведених документів розгляд справи по суті неможливий.

Документи, які належним чином не засвідчені не можуть бути доказами у справі. Без надання документів, що підтверджують проплати позивача, розглянути вимогу останнього про повернення безпідставно отриманих коштів неможливо.

Крім того, позивачем надіслано клопотання про залишення позову без розгляду (а.с. 39) Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи те, що позивач не виконав без поважних причин вимоги суду, позов має бути залишений без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1 785,00 грн.

Крім викладеного слід зазначити, що статтею 7 Закону України "Про судовий збір" врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пунктів 4 і 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, позивачу має бути повернутий з державного бюджету України сплачений ним судовий збір в сумі 1785,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, пунктом 4.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

1.Позовну заяву залишити без розгляду.

2.Повернути комунальному підприємству Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова (99003, м. Севастополь, вул. Толстого, 51, код ЄДРПОУ 03328899) судовий збір в сумі 1785,00 грн., сплачений платіжним дорученням № 1552 від 24.04.2013., в зв'язку із залишенням позову без розгляду. Оригінал платіжного доручення знаходиться у матеріалах справи № 919/499/13.

Суддя підпис О.С. Грицай

Згідно з оригіналом

Помічник судді А.С. Кривицький

31.05.2013

Розсилка:

1. Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова

(99003, м. Севастополь, вул. Толстого, 51)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "СК Яуза"

(вул. Гідрографічна,21, м. Севастополь, 99003)

Всім рекомендованим з повідомленням