Рішення

від 28.05.2013 по справі 753/4115/13-ц

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4115/13-ц

провадження № 2/753/3482/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сухомлінова С.М.

секретаря Пришляк З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1 093 804,80 грн. грн. заборгованості та 148 370,70 грн. пені. Посилався на те, що згідно кредитного договору від 08.11.2007 року, ОСОБА_2 отримав від позивача кредит в сумі в сумі 100 000 дол. США із сплатою відсотків в розмірі 13, 443 % річних за користування кредитними коштами, але взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті процентів в передбачені договором строки відповідач не виконує, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просив стягнути з відповідача.

В подальшому представник позивача збільшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача заборгованість, яка станом на 25.02.2013р. складає 1 093 804,80 грн. та 148 370,70 грн. пені.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити та не заперечував про заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не представив.

На підставі ст. 224 ЦПК, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі, визнавши причину неявки до суду відповідачів не поважною..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного .

Як вбачається з кредитного договору від 08.11.2007р. та додаткових угод (а.с.6-14), ПАТ «Банк Форум» відкрив ОСОБА_2 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі з лімітом кредитування 100 000 доларів США, зі сплатою 13.443% річних, строком до 08.11.2012р..

Відповідно до п.1.1 Кредитного договору позивач виконав свої зобов'язання за договором та угодами, і надав кредитні кошти позичальнику, що підтверджується заявами на видачу готівки (а.с.15-25).

Як вбачається з статуту, ПАТ «Банк Форум» є правонаступником АКБ «Форум» (а.с.56, 58, 59-62).

Згідно ч. 1 ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором.

Проте, вищевказані зобов'язання за договором кредиту ОСОБА_2 не виконав, внаслідок чого станом на 25.02.2013 року загальна сума заборгованість по кредиту складає 136 845,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 093 804,80 грн. та 148 370,70 грн. нарахована пеня., що складається з : 87 000 доларів США (695 391 грн.) - заборгованість по кредиту, 49 845,34 доларів США (398 413,80 грн.) - заборгованість по сплаті процентів, 148 370,70 грн. - пеня за прострочення виконання зобов'язань (а.с.129-131).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1050 ЦК України, якщо договором позики встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем направлялась письмова вимога відповідачам про повне дострокове погашення кредиту, проте на день розгляду справи вимоги залишені без виконання (а.с.27-29).

Враховуючи представлені докази, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, а тому з відповідача на його користь необхідно стягнути 136 845,34 доларів США, що за офіційним курсом НБУ складає 1 093 804,80 грн. заборгованості та 148 370,70 грн. пені.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 1820 грн.(а.с.1,2)

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 526, 610,625, 1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 212, 215, 218, 224 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Банк Форум» - 136 845 (сто тридцять шість тисяч вісімсот сорок п'ять) доларів США 34 центів, що за офіційним курсом НБУ складає 1 093 804 (один мільйон дев'яносто три тисячі вісімсот чотири) 80 коп. заборгованості та 148 370 (сто сорок вісім тисяч триста сімдесят) грн. 70 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного банку «Банк Форум» 1820 (одна тисяча вісімсот двадцять) грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва.

СУДДЯ : С.М. Сухомлінов