Ухвала

від 28.05.2013 по справі 8/110-12

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

28 травня 2013 року Справа № 8/110-12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Суддів:Мирошниченка С.В., Барицької Т.Л., Євсікова О.О., перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі№ 8/110-12 господарського суду Київської області за позовомПублічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Каскад" доПриватного акціонерного товариства "Авіакомпанія Аеросвіт" прозобов'язання передачі майна та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.04.2013 р. Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Каскад" було повернуто касаційну скаргу, подану на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі № 8/110-12, у зв'язку з недотриманням вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України.

Подана Публічним акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Каскад" повторно касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ст. 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з наявністю саме поважних причин його пропуску; поважними причинами його пропуску визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Недодержання скаржником вимог ст. 111 ГПК України щодо форми та змісту касаційної скарги, протягом встановленого процесуального строку для касаційного оскарження рішення суду попередньої інстанції, не є поважною причиною пропуску такого строку, а отже не може бути підставою для його відновлення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Каскад" у відновленні пропущеного строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.01.2013 р. у справі № 8/110-12.

Касаційну скаргу з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Повернути Публічному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Каскад" судовий збір у сумі 34 410,00 грн. (тридцять чотири тисячі чотириста десять гривень, 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 237 від 28.02.2013 р. та 802,90 грн. (вісімсот дві гривні, 90 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 99 від 16.04.2013 р.

Головуючий суддя С.В. Мирошниченко

Судді: Т.Л. Барицька

О.О. Євсіков